Ухвала суду № 86569181, 18.12.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2598/19

Господарський суд Київської області у складі су дді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши у судовому засіданні справу № 911/2598/19

За позовом Акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство

“Чорноморнафтогаз”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укратоменерго”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз

України”

про захист ділової репутації, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної

шкоди у сумі 15 000,00 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: Кириленко О.П.;

від відповідача: Бутович С.О.;

від третьої особи: Остапенко В.М.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укратоменерго” про захист ділової репутації, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди у сумі 15 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наступне. За твердженнями позивача, відповідачем поширено неправдиву інформацію, яка стосується позивача, а також Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”. Зазначені протиправні дії, на думку позивача, завдали шкоди діловій репутації Акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз”, у зв`язку із чим, позивачем подано зазначену позовну заяву, в якій останній просить суд зобов`язати відповідача відновити становище, яке існувало до порушення особистого немайнового права АТ “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” на недоторканість ділової репутації, шляхом спростування недостовірної інформації, а також про стягнення з відповідача 15 000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/2598/19 від 23.10.2019 позовну заяву Акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” залишено без руху.

30.10.2019 від Акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2019.

Ухвалою суду від 05.11.2019 відкрито провадження по справі № 910/2598/19. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”; підготовче засідання призначено на 04.12.2019.

12.11.2019 позивачем подано до канцелярії суду заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої Акціонерне товариство “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” просило суд забезпечити докази у справі шляхом огляду сторінки відповідача в соціальній мережі Fecebook за її місцезнаходженням та складання протоколу про огляд зазначених доказів.

Ухвалою суду від 14.11.2019 судом відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та повернуто заяву Акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” про забезпечення доказів з доданими до неї документами.

15.11.2019 позивачем подано до суду заяву про витребування у Компанії «Fасеbоок» доказів у справі, а також заяву про витребування у Офісу Президента України копії листа генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Укратоменерго” Токаря В.О., що зареєстрована 17 вересня 2019 року.

21.11.2019 позивачем подано до суду заяву, в якій останній просив суд забезпечити дотримання принципу рівності усіх учасників процесу, а також постановити ухвалу, в якій зобов`язати відповідача надати відповіді на питання, поставлені позивачем у позовній заяві.

22.11.2019 відповідачем подано до канцелярії суду заперечення на позов.

Ухвалами суду від 25.11.2019 судом призначено до розгляду заяви Акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” про витребування копії листа генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Укратоменерго” Токаря В.О. у справі № 911/2598/19, а також про витребування доказів у Компанії “Fасеbоок” на 04.12.2019.

Ухвалою суду від 25.11.2019 судом задоволено заяву вх. № 22365/19 від 21.11.2019 Акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” про зобов`язання відповідача надати відповідь на всі питання, зазначені у позовній заяві по справі № 911/2598/19; зобов`язано відповідача надати відповіді на питання, поставлені позивачем у позовній заяві в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України; оформити відповіді на запитання у формі заяви свідка, відповідно до приписів ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

04.12.2019 від відповідача надійшла до суду заява, в якій останній просив суд надати додатковий час для оформлення заяви свідка, а також заява про колегіальний розгляд справи.

04.12.2019 представником позивача було подано до канцелярії суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Адвокатське об`єднання «Гесторс».

В судовому засіданні 04.12.2019 судом заслухано усні пояснення учасників справи стосовно поданої заяви про колегіальний розгляд справи.

Судом зазначено, що подане клопотання буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Також, судом розглянуто на місці та задоволено клопотання відповідача про надання часу для подання заяви свідка.

Представником позивача надано усні пояснення стосовно поданої раніше заяви про дотримання рівності всіх учасників справи, відповідно до яких останній повідомив суд про відсутність необхідності розгляду зазначеної заяви.

З огляду на зазначене, вищезазначена заява судом не розглядалась.

В судовому засіданні представником позивача надано усні пояснення стосовно поданої заяви про витребування доказів у Офісу Президента України, відповідно до яких останній просить суд її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про витребування не заперечував. Третя особа залишила вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Суд, після виходу з нарадчої кімнати, оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про задоволення клопотання позивача про витребування у Офісу Президента України доказів по справі.

Також, 04.12.2019 в судовому засіданні судом досліджена та задоволена заява представника позивача про долучення до матеріалів справи поданих доказів.

04.12.2019 в судовому засіданні судом заслухано усні пояснення стосовно заяв про залучення до участі у справі третьої особи та про витребування у Компанії “Fасеbоок” доказів по справі.

Заяви про залучення до участі у справі третьої особи, про колегіальний розгляд справи та про витребування у Компанії “Fасеbоок” доказів по справі будуть розглянуті судом у наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 04.12.2019 судом оголошено ухвалу, в якій суд запропонував відповідачу привести у відповідність до вимог ГПК України, подану заяву – заперечення на позовов та про відкладення підготовчого судового засідання на 18.12.2019, яка занесена до протоколу судового засідання.

12.12.2019 від позивача надійшло до суду клопотання про залучення до матеріалів справи доказів направлення учасникам справи заяви від 15.11.2019.

13.12.2019 відповідачем подано до суду заяву, в якій останній виклав свої заперечення щодо залучення до матеріалів справи доказів, поданих позивачем 04.12.2019, заяву про заперечення щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів у Компанії “Fасеbоок” та заяву, в якій уточнив назву поданого заперечення на позов, перейменувавши його назву на «відзив на позовну заяву».

16.12.2019 від відповідача до канцелярії суду надійшла заява свідка, з переліком відповідей на поставлені позивачем питання, а 18.12.2019 подано додаткові докази у справі.

18.12.2019, перед судовим засіданням, представником позивача подано до канцелярії суду три заяви про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

В судовому засіданні 18.12.2019 позивачем було підтримано своє клопотання від 04.12.2019 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Адвокатське об`єднання «Гесторс».

Розглянувши зазначене клопотання суд зауважує наступне.

В обґрунтування поданого клопотання, представник позивача наголошує, що, якщо судом буде встановлено, що інформація у листах генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерґо» Токаря В.О. від 17.09.2019 за №35, №34 та № 34, направлених на адреси Прем`єр-міністра України Гончарука О.В., Міністра енергетики та захисту довкілля України Оржеля О.А та на адресу Голови Комітету Верховної Ради з питань енергетики та житлово комунальних послуг Геруса А.М. є достовірною, а дії та бездіяльність ДАТ «Чорноморнафтогаз» протиправними, то рішення у цій справі вплине на обов`язки Адвокатського об`єднання «Гесторс» щодо відшкодування заподіяної шкоди внаслідок неналежного надання правничої допомоги.

Наразі суд зауважує, що предметом спору у даній справі є встановлення факту поширення відповідачем неправдивої інформації, яка стосується саме діяльності позивача, а не Адвокатського об`єднання «Гесторс». Крім того, господарський суд наголошує, що цивільно-правові відносини, які існують між позивачем, як суб`єктом господарювання, та іншими суб`єктами господарювання, в тому числі, Адвокатським об`єднанням «Гесторс», а також, всі дії щодо належного виконання, або неналежного виконання сторонами тих правочинів не є предметом розгляду даної справи і тим більше не входять в предмет доказування розглядуваного позову.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, з урахуванням предмету спору даного позову, господарський суд вважає, що рішення господарського суду не може вплинути на права та обов`язки Адвокатського об`єднання «Гесторс», у зв`язку із чим, клопотання позивача про залучення Адвокатського об`єднання «Гесторс» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, задоволенню не підлягає.

Керуючись приписами ст. ст. 50, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” вх. № 24106/19 від 04.12.2019 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Адвокатське об`єднання «Гесторс».

2.Згідно ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2019.

Суддя Л.В. Сокуренко