
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
21.12.2019Справа № 910/7300/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
про стягнення 1.922.968,83 грн
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
СУТЬ СПОРУ:
04.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 1.922.968,83 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами публічного договору про надання послуг від 19.12.2018, позивачем надано відповідачу доступ до електричних мереж на території Івано-Франківської області. Умовами договору встановлено, що відповідач зобов`язаний здійснювати 100% передоплату вартості послуг з розподілу електричної енергії до 25 числа місяця, що передує розрахунковому. У зв`язку з тим, що відповідач в період з січня 2019 року по березень 2019 року не виконував взяті на себе зобов`язання за договором, у останнього виникла заборгованість у розмірі 1.556.261,54 грн. Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 058/1836 від 25.03.2019 з пропозицією вирішити питання заборгованості в позасудовому порядку, на яку відповідачем надано відповідь № 44/22-438 від 08.04.2019, в якій останній відмовився сплатити заборгованість. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 1.922.968,83 грн, з яких 1.556.261,54 грн основного боргу, 161.750,43 грн пені, 35.748,47 грн інфляційних втрат, 13.582,24 грн 3% річних та 155.626,15 грн штраф у розмірі 10%.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7300/19 від 10.06.2019 (суддя Блажівська О.Є.) вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
24.06.2018 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/7300/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.07.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7300/19 від 29.07.2019 підготовче засідання призначено на 11.09.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7300/19 від 16.09.2019 підготовче засідання призначено на 25.09.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/7300/19 та підготовче засідання відкладено на 02.10.2019.
Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 за № 05-23/2438 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (у зв`язку з призначенням судді Блажівської О.Є членом Вищої ради правосуддя), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 прийнято справу № 910/7300/19 до провадження; суд дійшов висновку про необхідність повторного проведення підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 05.11.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7300/19 від 09.10.2019, у зв`язку з нез`явленням представників сторін, підготовче засідання відкладено на 19.11.2019.
В підготовчому засіданні 19.11.2019 судом постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати відповідно до ст. ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.12.2019.
В судовому засіданні 10.12.2019 позивачем заявлено клопотання про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення, оскільки наразі докази понесення цих витрат не можуть бути подані.
В судовому засіданні 10.12.2019 судом у даній справі прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог, відповідно до якого стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» 1.556.261,54 грн основного боргу, 104.860,31 грн пені, 155.626,15 грн штрафу, 34.834,44 грн інфляційних втрат, 8.841,40 грн - 3% річних, 27.906,36 грн витрат по сплаті судового збору.
18.12.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про відшкодування судових витрат, в якому просить стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 27.292,71 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на 21.01.20 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .
Ухвала набрала чинності 21.12.2019 та оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В. Сівакова
Судове рішення № 86569158, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.12.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/7300/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: