Ухвала суду № 86568535, 18.12.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/35/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2019 Справа № 908/999/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/999/15-г

за позовом Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)

до публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” (84302, м. Краматорськ Донецької області, вул. Островського, 8; адреса для листування: 49107, м. Дніпро, проспект Гагаріна, 118, поштове відділення № 107, а/с № 5709)

про стягнення 824696445,73 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:Калінін М.В., довіреність №23 від 05.12.2018;

від відповідача (заявника): Мельников Д.В., довіреність №1189 від 15.05.2019,

Фокін А.Ф., довіреність №975 від 28.01.2019.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 на адресу Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» надійшла заява в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просить:

1. Визнати судовий наказ у справі № 908/999/15-г про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, поштова адреса: 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, код ЄДР 00131268) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код ЄДР 21515381) 787763908 (сімсот вісімдесят сім мільйонів сімсот шістдесят три тисячі дев`ятсот вісім) грн. 93 коп. основного боргу, пеню в розмірі 1268621 (один мільйон двісті шістдесят вісім тисяч шістсот двадцять один) грн. 44 коп., 254139 (двісті п`ятдесят чотири тисячі сто тридцять дев`ять) грн. 76 коп. штрафу, 22409695 (двадцять два мільйони чотириста дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн. 17 коп. інфляційних нарахувань, 1582487 (один мільйон п`ятсот вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 43 коп. 3% річних та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 72068 (сімдесят дві тисячі шістдесят вісім) грн. 24 коп.

2. Зупинити виконання судового наказу у справі № 908/999/15-г про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, поштова адреса: 87528. Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, код ЄДР 00131268) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код ЄДР 21515381) 787763908 (сімсот вісімдесят сім мільйонів сімсот шістдесят три тисячі дев`ятсот вісім) грн. 93 коп. основного боргу, пеню в розмірі 1268621 (один мільйон двісті шістдесят вісім тисяч шістсот двадцять один) грн. 44 коп., 254139 (двісті п`ятдесят чотири тисячі сто тридцять дев`ять) грн. 76 коп. штрафу, 22409695 (двадцять два мільйони чотириста дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн. 17 коп. інфляційних нарахувань, 1582487 (один мільйон п`ятсот вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 43 коп. 3% річних та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 72068 (сімдесят дві тисячі шістдесят вісім) грн. 24 коп. ,- до розгляду цієї заяви.

В обґрунтування свої вимог заявник посилається відсутність обов`язку боржника щодо сплати 209 714 665,80 грн позивачу у зв`язку з його припиненням внаслідок визнання судом недійсним з моменту вчинення одностороннього правочину Державного підприємства «Енергоринок» щодо зарахування здійснених Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» оплат понад повну поточну вартість електроенергії, купленої у вересні-грудні 2017 року та липні 2018 року за договором купівлі-продажу електроенергії від 19.08.2008 №4863/01 на загальну суму 209 714 665,80 грн., в рахунок оплати заборгованості, що виникла за договором купівлі-продажу різниці перетоків електричної енергії №11296/01 від 12.06.2015, про що зазначено у постанові Верховного Суду від 10.09.2019 у справі №910/13267/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 зазначену заяву передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 10.12.2019 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 18.12.2019. В задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження відмовлено.

17.12.2019 від заявника надійшла заява про уточнення вимог, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ у справі № 908/999/15-г про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, поштова адреса: 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, код ЄДР 00131268) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код ЄДР 21515381) 787763908 (сімсот вісімдесят сім мільйонів сімсот шістдесят три тисячі дев`ятсот вісім) грн. 93 коп. основного боргу, пеню в розмірі 1268621 (один мільйон двісті шістдесят вісім тисяч шістсот двадцять один) грн. 44 коп., 254139 (двісті п`ятдесят чотири тисячі сто тридцять дев`ять) грн. 76 коп. штрафу, 22409695 (двадцять два мільйони чотириста дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн. 17 коп. інфляційних нарахувань, 1582487 (один мільйон п`ятсот вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 43 коп. 3% річних та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 72068 (сімдесят дві тисячі шістдесят вісім) грн. 24 коп.

2. Зупинити виконання судового наказу у справі № 908/999/15-г про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, поштова адреса: 87528. Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, код ЄДР 00131268) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код ЄДР 21515381) 787763908 (сімсот вісімдесят сім мільйонів сімсот шістдесят три тисячі дев`ятсот вісім) грн. 93 коп. основного боргу, пеню в розмірі 1268621 (один мільйон двісті шістдесят вісім тисяч шістсот двадцять один) грн. 44 коп., 254139 (двісті п`ятдесят чотири тисячі сто тридцять дев`ять) грн. 76 коп. штрафу, 22409695 (двадцять два мільйони чотириста дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн. 17 коп. інфляційних нарахувань, 1582487 (один мільйон п`ятсот вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 43 коп. 3% річних та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 72068 (сімдесят дві тисячі шістдесят вісім) грн. 24 коп. ,- до розгляду цієї заяви.

18.12.2019 від заявника надійшли додаткові уточнення вимог до заяви, де зазначено, що не змінюючи заяву по суті, заявник просить:

1. Визнати судовий наказ у справі № 908/999/15-г про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, поштова адреса: 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, код ЄДР 00131268) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код ЄДР 21515381) 787763908 (сімсот вісімдесят сім мільйонів сімсот шістдесят три тисячі дев`ятсот вісім) грн. 93 коп. основного боргу, пеню в розмірі 1268621 (один мільйон двісті шістдесят вісім тисяч шістсот двадцять один) грн. 44 коп., 254139 (двісті п`ятдесят чотири тисячі сто тридцять дев`ять) грн. 76 коп. штрафу, 22409695 (двадцять два мільйони чотириста дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн. 17 коп. інфляційних нарахувань, 1582487 (один мільйон п`ятсот вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 43 коп. 3% річних та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 72068 (сімдесят дві тисячі шістдесят вісім) грн. 24 коп. таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення заборгованості на загальну суму 209 714 665,80 грн.

2. Зупинити виконання судового наказу у справі № 908/999/15-г про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, поштова адреса: 87528. Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, код ЄДР 00131268) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код ЄДР 21515381) 787763908 (сімсот вісімдесят сім мільйонів сімсот шістдесят три тисячі дев`ятсот вісім) грн. 93 коп. основного боргу, пеню в розмірі 1268621 (один мільйон двісті шістдесят вісім тисяч шістсот двадцять один) грн. 44 коп., 254139 (двісті п`ятдесят чотири тисячі сто тридцять дев`ять) грн. 76 коп. штрафу, 22409695 (двадцять два мільйони чотириста дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн. 17 коп. інфляційних нарахувань, 1582487 (один мільйон п`ятсот вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 43 коп. 3% річних та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 72068 (сімдесят дві тисячі шістдесят вісім) грн. 24 коп. ,- до розгляду цієї заяви.

Заяви не суперечать нормам Господарського процесуального кодексу України, судом приймаються, розглядаються уточнені вимоги.

В судовому засіданні 18.12.2019 представники відповідача підтримали заяву про визнання наказу Господарського суду Запорізької області таким, що не підлягає виконанню з врахуванням заяв про уточнення.

16.12.2019 від відповідача надійшли заперечення на заяву. Просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки постановою ВС від 10.09.2019 у справі №9013267/18 не розглядалось питання про зарахування коштів, сплачених понад вартість купленої АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в жовтні, листопаді, грудні 2017 та зарахування цих коштів в рахунок погашення заборгованості за рішенням господарського суду Запорізької області від 05.05.2016 у справі №908/999/15-г.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду сторонами докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив:

19.08.2008 між Державним підприємством Енергоринок (далі ДПЕ) та Відкритим акціонерним товариством Донецькобленерго (АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі ЕК) укладено договір №4863/01, згідно з яким ДПЕ зобов`язався продавати, а ЕК зобов`язався купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов даного договору (п.2.1 договору).

Пунктом 6.3 договору встановлено, що 11-го, 21-го та останнього числа розрахункового місяця ДПЕ перевіряє суму, що надійшла на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ як оплата ЕК електричної енергії, купленої за першу, другу та третю декаду місяця відповідно. Розмір оплати ЕК за першу декаду визначається шляхом множення 30 % замовленого місячного споживання електроенергії і відповідно за другу декаду - 30 % та за третю декаду - 40 % на прогнозну оптову ринкову ціну, затверджену постановою НКРЕ з урахуванням суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ЕК від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом згідно постанови НКРЕ, що встановлює суму дотацій, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу ЕК у зв`язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України. В залежності від структури споживання ЕК вказані відсотки можуть бути змінені за домовленістю Сторін. У цьому випадку ЕК надає до ДПЕ письмове підтвердження своєї структури споживання. В разі здійснення корегування замовленого місячного обсягу купівлі електроенергії, розмір оплати за третю декаду визначається відповідно до п. 4.15.1 цього договору.

Відповідно до п.6.4 договору остаточний розрахунок за куплену ЕК в ДПЕ електроенергію в розрахунковому місяці здійснюється ЕК до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, з поточних або інших (крім поточного із спеціальним режимом використання) рахунків ЕК. У цьому випадку ЕК зобов`язана обов`язково вказати призначення платежу.

Умовами п.6.5. договору (в редакції додаткової угоди №7745/07 від 18.11.2011р.) визначено, що сума яка була сплачена ЕК понад повну поточну оплату вартості електричної енергії за розрахунковий місяць (з урахуванням п.6.4 цього договору), зараховується Сторонами як погашення заборгованості за електричну енергію, яка виникла після 01.01.2005, а в разі її відсутності зараховується в рахунок погашення заборгованості з найдавнішим терміном її виникнення, крім заборгованості, реструктуризації за договорами, укладеними на виконання Закону України від 23.06.2005 №2711-ІV з урахуванням ПДВ. У випадку відсутності простроченої заборгованості, сума, яка була сплачена ЕК в розрахунковому місяці понад повну поточну оплату вартості електричної енергії за розрахунковий період або як платіж згідно з письмовим повідомленням ЕК відповідно до договору реструктуризації заборгованості між ДПЕ та ЕК (крім договору про реструктуризацію заборгованості, укладеного на виконання Закону України від 23.06.2005 №2711-ІV).

У пункті 6.6 договору сторони погодили, що ЕК не вказує призначення платежу лише у випадку перерахування коштів з поточного рахунку із спеціальним режимом використання ЕК на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ (тобто у разі розподілу коштів Уповноваженим банком на підставі затвердженого НКРЕКП алгоритму ОРЕ).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.05.2019 у справі №908/999/15-г задоволено позовні вимоги Державного підприємства «Енергоринок» та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» на користь позивача 787763908 грн. 93 коп. основного боргу, 12686214 грн. 44 коп. пені, 254139 грн. 76 коп. штрафу, 22409695 грн. 17 коп. інфляційних нарахувань, 1582487 грн. 43 коп. 3% річних та судовий збір в розмірі 73080 грн.

03.09.2015 на виконання рішення видано відповідні накази про примусове виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 15.07.2016 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО” про розстрочку виконання судового рішення від 05.05.15. у справі № 908/999/15-г строком на 2 роки.

Ухвалою суду від 22.08.2016 заяву Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО” про розстрочку виконання судового рішення від 05.05.2015 по справі № 908/999/15-г задоволено. Розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 у справі № 908/999/15-г про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" на користь Державного підприємства "Енергоринок" 686 630 217,94 грн. заборгованості 10 місяців з серпня 2016 по травень 2017 згідно графіку (графік).

Ухвалою суду від 20.12.2016 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ “ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО” від 08.12.16 б/н про розстрочку виконання рішення по справі № 908/999/15-г з урахуванням уточненої заяви від 19.12.16 б/н про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 27.12.2016 заяву ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго” про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 908/999/15-г задоволено частково, в частині зміни способу виконання рішення заяву відхилено. Заяву про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/999/15-г задоволено. Виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 у справі № 908/999/15-г на залишок заборгованості в розмірі 684304125,94 грн. розстрочено шляхом погашення боргу протягом 3 років, починаючи з грудня 2016 р., згідно наступного графіку: (графік).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2017 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.12.2016 у справі № 908/999/15-г скасовано. У задоволенні заяви б/н від 20.12.2016р. Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про розстрочку виконання судового рішення від 05.05.2015 по справі № 908/999/15-г відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.03.2017 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі №908/999/15-г скасовано, ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.12.2016 залишено без змін.

30.06.2019 між сторонами складено та підписано Акт звірки взаєморозрахунків за продану з ОРЕ електроенергію станом на 30.06.2019, яким встановлено розбіжності щодо дебіторської заборгованості АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за договором №4863/01 від 19.08.2008 у розмірі 209 714 665,80 грн., а також кредиторська заборгованість АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на користь ДП «Енергоринок» за рішенням суду від 05.05.2015 у справі №908/999/15-г у розмірі 273 315 269,03 грн. (листопад 2014 року 32 575 578,79 грн, грудень 2014 року 240 739 690,24 грн).

10.09.2019 постановою Верховного Суду у справі №910/13267/18 визнано недійсним з моменту вчинення односторонній правочин Державного підприємства «Енергоринок» щодо зарахування здійснених Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» оплат понад повну поточну вартість електроенергії, купленої в жовтні-грудні 2017 року та липні 2018 року за договором купівлі-продажу електроенергії від 19.08.2008 №4863/01 на загальну суму 209 714 665,80 грн., в рахунок оплати заборгованості, що виникла за договором купівлі-продажу різниці перетоків електричної енергії №11296/01 від 12.06.2015.

У постанові Верховного Суду від 10.09.2019р. у справі №910/13267/18 зазначено:

«15. У жовтні 2017 року Товариство закупило електроенергію на суму 334811350,58 грн., але при цьому перерахувало у вказаному місяці на рахунок відповідача оплату у більшому розмірі, а саме у сумі 370608028,56 грн., що підтверджується актом купівлі-продажу електроенергії та довідкою щодо здійснення оплат на рахунок відповідача. Суму переплати позивач у листі від 08.11.2017 №61-1746 просив відповідача зарахувати у рахунок погашення заборгованості за вказані періоди з жовтня по грудень 2017 року за судовими рішеннями у справах №20/2, №39/49, №908/999/15-г, №905/707/16, а також як авансовий платіж на листопад 2017 року за Основним договором.

Підприємство у листі №07/51-4-13409 від 14.11.2017 повідомило позивача про здійснені ним зарахування, зокрема суму 35400360,43 грн., сплачену позивачем понад повну поточну вартість купленої у жовтні 2017 року за Основним договором електричної енергії, зараховано у рахунок погашення заборгованості за договором від 12.06.2015.

16. У листопаді 2017 року Товариство закупило електроенергію на суму 390614809,10 грн. і сплатило у цьому місяці на рахунок відповідача 363138625,39 грн., що підтверджується актом купівлі-продажу електроенергії та довідкою щодо здійснення оплат на рахунок відповідача. Також за розрахунками позивача врахуванню підлягала сума переплати жовтня 2017 року, яку позивач просив відповідача зарахувати як авансовий платіж на листопад 2017 року за Основним договором у cумі 34207725,33 грн. Тобто загальна сума надходжень в ОРЕ у рахунок оплати вартості електроенергії, купленої у листопаді 2017 року за Основним договором, становила 397346350,72 грн., а сума оплати понад повну поточну вартість - 6731541,62 грн., яку позивач у листі від 11.12.2017 №61/1976 просив відповідача зарахувати як авансовий платіж за грудень 2017 року за Основним договором.

Відповіді на цей лист від Підприємства не надійшло.

17. У грудні 2017 року відповідно до акта купівлі-продажу електроенергії Товариство закупило електричну енергію на суму 396254997,79 грн. і згідно з довідкою про надходження коштів на рахунок відповідача здійснило оплату у цьому місяці на загальну суму 525638356,14 грн. За розрахунками позивача, з урахуванням переплати у листопаді 2017 року у сумі 6731541,62 грн., загальна сума надходжень в ОРЕ у рахунок оплати вартості електроенергії, купленої у грудні 2017 року за Основним договором становила 532369897,76 грн, з них переплата - 136114889,97 грн., яку позивач у листі від 10.01.2018 №61/18 просив відповідача зарахувати як авансовий платіж на січень 2018 року за Основним договором.

Однак Підприємство у листі від 12.01.2018 №07/51-4-598 повідомило позивача про зарахування сплачених ним у грудні 2017 року коштів у рахунок погашення заборгованості за рішеннями суду у справах №20/2, №39/49, №908/999/15-г, №905/707/16, №905/1563/16, №905/453/17, тобто заборгованості за Основним договором минулих періодів і заборгованості за договором від 12.06.2015. Отже, відповідач зарахував 100714539,54 грн., сплачених позивачем за електричну енергію за Основним договором, у рахунок погашення заборгованості за договором від 12.06.2015.

18. У липні 2018 року Товариство закупило електричної енергії на суму 298969518,68 грн та перерахувало на рахунок відповідача у вказаному місяці 372997909,17 грн., що підтверджується актом купівлі-продажу електроенергії та довідкою щодо здійснення оплат. Сума переплати становить 74028390,49 грн., яку позивач у листі від 08.08.2018 №61/1062 просив відповідача зарахувати у рахунок оплати за судовим рішенням від 21.04.2016 у справі №905/707/16 (фактично це заборгованість за лютий 2015 року за Основним договором) та як авансову оплату за електроенергію, придбану в серпні 2018 року за Основним договором.

У листі від 13.08.2018 №07/51-4-10444 Підприємство погодило таке зарахування. Проте у листі від 17.09.2018 №01/51-4-11941 відповідач повідомив позивача про коригування суми зарахованих коштів, сплачених позивачем у липні 2018 року понад повну поточну вартість електроенергії, шляхом зарахування 73599765,83 грн., сплачених Товариством понад повну поточну вартість купленої у липні 2018 року електричної енергії за Основним договором, у рахунок погашення заборгованості за договором від 12.06.2015.

19. У вересні 2018 року відповідно до акта купівлі-продажу електроенергії Товариство закупило електроенергії на суму 15167184,42 грн. та згідно з довідкою щодо здійснення оплат перерахувало на рахунок відповідача у зазначеному місяці 47742958,27 грн. Суму переплати - 32575773,85 грн. позивач у листі від 08.10.2018 №61/1304 просив відповідача зарахувати у рахунок оплати електроенергії, купленої за Основним договором, а саме згідно з відповідними графіками виплат заборгованості відповідно до судового рішення від 05.05.2015 у справі №908/999/15-г.

Однак Підприємство у листі від 11.10.2018 №01/51-4-13249 повідомило позивача про зарахування цих коштів у рахунок погашення заборгованості за судовим рішенням від 26.04.2018 у справі №905/2882/17, тобто за різницю перетоків електричної енергії, купленої позивачем протягом 2017 року на підставі договору від 12.06.2015.

20. Отже, за період жовтня-грудня 2017 року, липня та вересня 2018 року відповідач здійснив зарахування грошових коштів у сумі 242290439,65 грн., сплачених позивачем за Основним договором, у рахунок погашення заборгованості за договором від 12.06.2015».

Визнаючи недійсним спірний односторонній правочин ДП «Енергоринок», Верховний Суд виходив з того, що з матеріалів справи не вбачається, судами попередніх інстанцій не встановлено та Підприємством не доведено існування чи настання відповідних випадків, у тому числі щодо наявності згоди позивача на зарахування відповідачем спірної суми грошових коштів у рахунок оплати вартості перетоків електричної енергії, колегія суддів вважає, що оформлений листами ДП "Енергоринок" від 14.11.2017 №07/51-4-13409, від 12.01.2018 №07/51-4-598 та від 17.09.2018 №01/51-4-11941 оспорюваний правочин є односторонньою відмовою відповідача від договору від 19.08.2008, спрямованою на припинення зобов`язань Товариства за договором від 12.06.2015, як наслідок, цей правочин вчинено Підприємством з порушенням вимог чинного цивільного законодавства та умов пункту 6.5 договору від 19.08.2008.

"Отже, здійснивши перезарахування коштів з одного договору на інший, ДП «Енергоринок» вчинив односторонній правочин, зі змісту якого випливає юридичний наслідок цивільно-правового характеру - зміна правовідносин сторін, а саме збільшення кредиторської заборгованості АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за договором від 19.08.2008 та зменшення такої заборгованості за договором від 12.06.2015.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 216 ЦК України наслідком недійсності правочину є обов`язок відповідача здійснити реституцію, тобто повернути незаконно зараховані кошти за куплену в жовтні-грудні 2017 року та липні 2018 року за договором від 19.08.2008 електроенергію на загальну суму 209 714 665,80 грн., у рахунок подальшого погашення заборгованості за договором від 19.08.2008 з найдавнішим терміном її виникнення, строк оплати якої настав".

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

19.11.2019 АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до стягувача з вимогою здійснити перерахування коштів в сумі 209 714 665,80 грн., в рахунок погашення заборгованості за куплену АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» електричну енергію на підставі договору купівлі продажу електричної енергії від 19.08.2008 №4863/01 у періоди, в яких АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» має заборгованість, а саме: грудень 2014 року.

Листом №01/22-18794 від 27.11.2019 ДП «Енергоринок» повідомило АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про відсутність підстав для задоволення вимог останнього.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Статтею 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст.598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Приписами ст.599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.216 Цивільного кодексу України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Порядок визначення відрахувань коштів на поточні рахунки енергопостачальників, що здійснюють господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, та на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії (далі - Порядок), затверджено постановою НКРЕКП від 13.06.2013 №700 (далі - постанова №700).

Відповідно до пункту 1.1 Порядку ним визначено методологію розрахунку нормативу відрахувань коштів на поточні рахунки енергопостачальників, що здійснюють господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території (далі - ЕЗТ), та на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії з урахуванням Договору між членами Оптового ринку електричної енергії України, тобто визначає порядок встановлення алгоритму розподілу коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання ЕЗТ.

У преамбулі постанови №700 зазначено нормативно-правові акти, на підставі яких затверджено Порядок, серед яких, зокрема, Закон України "Про електроенергетику" та Положення про порядок проведення розрахунків за електричну енергію, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2000 №1136. При цьому, у постанові Кабінету Міністрів України від 19.07.2000 №1136 передбачено, що її дія не поширюється на неконтрольовану територію згідно з постановою Кабінету Міністрів України №263 від 07.05.2015.

Правовий аналіз Порядку та норм законодавства, на підставі яких його затверджено, свідчить про те, що алгоритм розподілу коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання ЕЗТ встановлюється НКРЕКП виключно для КТ.

Так, згідно з пунктами 6.1 та 6.3 договору №4863/01 оплату за куплену електричну енергію ЕК здійснює відповідно до ІВКОР, кожного банківського дня розрахункового місяця (відповідно до алгоритму).

Згідно з п.6.8.1. Інструкції про порядок використання коштів оптового ринку електричної енергії України, що є додатком №4 до ДЧОРЕ від 15.11.1996 у разі виявлення надходження коштів понад очікувану вартість електричної енергії, придбаної в розрахунковому періоді, зокрема, від місцевого постачальника (оптового постачальника): сума таких надходженьзараховується Оптовим постачальником у рахунок погашення заборгованості за електричну енергію, яка виникла після 01.01.2005, а в разі її відсутності зараховується в рахунок погашення заборгованості з найдавнішим терміном її виникнення, крім заборгованості, реструктуризації за договорами, укладеними на виконання Закону України від 23.06.2005 №2711-ІV.

Аналогічні умови також закріплені у п.6.5. договору №4863/01 від 19.08.2008, укладеного між сторонами.

Таким чином, здійснена АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» оплата понад повну поточну вартість електроенергії, купленої у вересні-грудні 2017 року та липні 2018 року за договором від 19.08.2008 №4863/01 на загальну суму 209 714 665,80 грн., враховуючи приписи п.2 ч.1 ст.216 ЦК України та умови п.6.5. договору від 19.08.2008 №4863/01, підлягає зарахуванню у рахунок погашення заборгованості за договором від 19.08.2008 №4863/01 з найдавнішим терміном її виникнення.

В заяві про визнання наказу №908/999/15-г таким, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що відповідно до договору №4683/01 від 19.08.2008 заборгованість на суму 209 714 665,80 грн має бути зарахована у заборгованість, що виникла у грудні 2014 року.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 18.07.2019 між сторонами складено та підписано Акт №07/51-4-15478 звірки розрахунків станом на 30.06.2019, згідно якого останніми зазначено про наявність заборгованості АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на користь ДП «Енергоринок» за договором №4863/01 від 19.08.2008 за період листопад 2014, тобто заборгованість з найдавнішим терміном виникнення.

При цьому, всупереч ст.ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України належних у розумінні ч.1 ст. 76 цього Кодексу доказів погашення заборгованості за період листопад 2014 року боржником до матеріалів справи не надано.

Крім того, акт звірки вказує на наявність між сторонами розбіжностей у залишку боргу за куповану електроенергію, підтверджену рішенням суду у справі №908/999/15-г, що свідчить про її неузгодженість

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги умови п.6.5. договору №4863/01 від 19.08.2008 суд дійшов висновку, що підстави для зарахування грошових коштів у розмірі 209714665,80грн. в рахунок погашення боргу за рішенням господарського суду Донецької області від 05.05.2015 по справі №908/999/15-г відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання наказу Господарського суду Запорізької області №908/999/15-г таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає.

За приписами ч.4 ст.328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/999/15-г відмовити.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 грудня 2019 року.

Суддя О.А. Топчій