Ухвала суду № 86568417, 23.12.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.12.2019 Справа № 908/2762/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя, Запорізька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №13016 від 18.12.2013 за спожиту активну електричну енергію у розмірі 10313,17грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя, Запорізька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №13016 від 18.12.2013 за спожиту активну електричну енергію у розмірі 10313,17грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.10.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 18.11.2019 з подальшим оголошенням перерви до 11.12.2019 та 23.12.2019.

У судове засідання 23.12.2019 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; 16.12.2019 та 21.12.2019 на адресу суду від позивача надійшли заяви про закриття провадження у справі та повернення судового збору у розмірі 1921,00грн, сплаченого платіжним дорученням №15792 від 16.04.2019 з огляду на закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача у судове засідання 23.12.2019 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином; 19.12.2019 на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій останній повідомив про сплату заборгованості перед позивачем за договором про постачання електричної енергії від 18.12.2013 №13016 у розмірі 10313,16грн, на підтвердження чого надав платіжне доручення №336 від 29.11.2019 та просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи 29.11.2019 відповідачем було сплачено заявлену до стягнення суму грошових коштів у розмірі 10313,17грн, що підтверджується платіжним дорученням №336 від 29.11.2019 на суму 10313,16грн.

Враховуючи, що грошові кошти у розмірі 10313,16грн були сплачені відповідачем 29.11.2019, тобто після звернення позивача до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №908/2762/19 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За приписами ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору, суд виходить з такого.

Пунктом 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених п. 1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

На підставі викладеного, з огляду на закриття провадження у справі №908/2762/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору, враховуючи заяву позивача про повернення судового збору, сплачений платіжним дорученням №15792 від 16.04.2019 судовий збір у розмірі 1921,00грн підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.1 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя, Запорізька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №13016 від 18.12.2013 за спожиту активну електричну енергію у розмірі 10313,17грн.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921,00грн, сплачений платіжним дорученням №15792 від 16.04.2019.

Ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні 23.12.2019 складено та підписано повний текст ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова