
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
23.12.2019 Справа № 905/40/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДФС у Донецькій області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЛИНКОМБІНАТ» м.Маріуполь Донецької області (код ЄДРПОУ 31419401) про порушення справи про банкрутство,-
Без виклику представників сторін,-
ВСТАНОВИВ:
09.01.2019р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Головного управління ДФС у Донецькій області від 17.12.2018р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЛИНКОМБІНАТ” м.Маріуполь Донецької області на підставі ст.ст.10, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.01.2019 заява Головного управління ДФС у Донецькій області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЛИНКОМБІНАТ» м.Маріуполь Донецької області повернута без розгляду.
16.12.2019 Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до суду із клопотанням про повернення судового збору.
Розглянувши клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 17620 грн., суд зазначає наступне.
Розглянувши клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 17620 грн., суд зазначає наступне.
Порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 14.01.2019 заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЛИНКОМБІНАТ» м.Маріуполь Донецької області повернули без розгляду, суд прийшов до висновку про повернення позивачу судового збору у розмірі 17620 грн. 00 коп. сплаченого платіжним дорученням №1875 від 21.11.2018.
Керуючись ст.7 Закону України “Про судовий збір», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Повернути Головному управлінню ДФС у Донецькій області (87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, 114, код ЄДРПОУ 39406028) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 17620 грн 00 коп, сплаченого згідно платіжного доручення №1875 від 21.11.2018.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом.
Строк пред`явлення до виконання - до 07.12.2022 року.
Стягувачем за даною ухвалою є Головне управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, 114, код ЄДРПОУ 39406028) боржником - Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області (61024, м.Харків, вул.Гуданова, 4/10, ідентифікаційний код 37999649).
Повернути Головному управлінню ДФС у Донецькій області оригінал платіжного доручення №1875 від 21.11.2018 року про сплату судового збору у розмірі 17620 грн 00 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Зекунов Едуард Вікторович
Суддя Е.В. Зекунов
Судове рішення № 86568319, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.12.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/40/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: