Ухвала суду № 86568215, 24.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.12.2019м. ДніпроСправа № 904/6169/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Джаз Плюс", м.Жовті Води, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем Кейтерінг", смт Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення 615 033,53 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Джаз Плюс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем Кейтерінг" 615 033,53 грн., з яких: 568 753,45 грн. - основний борг, 46 280,08 грн. - пеня.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 40/11-18П від 26.11.2018 в частині оплати за отриманий товар.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За змістом пунктів 3, 5 частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а також виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про те, що в межах договору поставки № 40/11-18П від 26.11.2018 за видатковими та товарно-транспортними накладними позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2 705 910,75 грн. За отриманий товар відповідач розрахувався лише частково. Несплачена сума становить 568 753,45 грн., на підтвердження чого позивач посилається на долучені до позову двосторонній акт звірки взаємних розрахунків за період з січня по серпень 2019 року та розрахунок заборгованості, з яких не вбачаються саме ті видаткові накладні, за якими позивачем визначена заявлена до стягнення сума основного боргу та пеня.

У доданому до позову розрахунку заборгованості позивач зазначає лише не сплачені відповідачем рахунки, які містять посилання тільки на платіжні реквізити позивача та на укладений між сторонами договір, а не видаткові накладні, як доказ поставки товару, за яким наявна заборгованість відповідача.

Отже, позивачем не обгрунтовані позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 568 753,45 грн. із зазначенням доказів - видаткових накладних, за якими існує заборгованість відповідача.

Крім того, заявляючи вимоги про сплату як основного боргу, так і пені позивач не обгрунтував строк настання зобов`язання з оплати товару за кожною спірною видатковою накладною.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

На підтвердження надсилання позовних матеріалів на адресу відповідача позивачем надано фіскальний чек від 20.12.2019, поштова накладна № 4905120935442 та опис вкладення у цінний лист від 20.12.2019.

З опису вкладення від 20.12.2019 вбачається, що позивач надіслав на адресу відповідача лише один предмет - позовну заяву.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Джаз Плюс" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Джаз Плюс" протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 20.12.2019 шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- письмового обгрунтування позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 568753,45 грн. із зазначенням доказів - видаткових накладних, за якими існує заборгованість відповідача.

- письмового обгрунтування строку настання зобов`язання з оплати товару за кожною спірною видатковою накладною, що стало підставою для вимоги про стягнення основного боргу та пені;

- доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії доданих до позовної заяви документів, що подані до суду з відповідним їх переліком.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.12.2019 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник