Ухвала суду № 86566671, 20.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.11.2019

Справа № 320/4552/19

Провадження № 1-кс/937/6049/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області Редько О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,

представника заявника Надєліної Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі скаргу Управління поліції охорони в Херсонській області на бездіяльність заступника начальника Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла скарга Управління поліції охорони в Херсонській області на бездіяльність заступника начальника Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі.

Скарга обґрунтована тим, що заявник 07.10.2019 року звернувся до заступника начальника Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак, слідчим не вчинено жодної дії щодо розгляду поданого клопотання, жодної вмотивованої постанови заявнику щодо розгляду клопотання не було надано.

Вказану бездіяльність заявник вважає неправомірною та просить слідчого суддю зобов`язати заступника начальника розглянути клопотання від 07.10.2019 року по кримінальному провадженню № 62019080000000212 та надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.11.2019 року представнику заявника Управління поліції охорони в Херсонській області поновлено строк для звернення до суду із вказаною скаргою.

В судовому засіданні представник заявника підтримала подану скаргу, просила її задовольнити на підставах викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1.ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги встановлено, що 07.10.2019 року представник Управління поліції охорони в Херсонській області звернувся до заступника начальника Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі, із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 62019080000000212 від 17.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник Управління поліції охорони в Херсонській області у даному кримінальному провадженні є потерпілим.

Отже, у відповідності до вимог ст. 220, 221 КПК України слідчий, в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, мав надати вказані матеріали для ознайомлення.

На час розгляду скарги, ні заявнику, ні слідчому судді не повідомлено про результати розгляду клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга Управління поліції охорони в Херсонській області на бездіяльність заступника начальника Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі, підлягає задоволенню частково та необхідно зобов`язати заступника начальника Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі розглянути клопотання представника Управління поліції охорони в Херсонській області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №62019080000000212 від 17.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу Управління поліції охорони в Херсонській області на бездіяльність заступника начальника Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі, – задовольнити частково.

Зобов`язати заступника начальника Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі, розглянути клопотання представника Управління поліції охорони в Херсонській області від 07 жовтня 2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 62019080000000212 від 17.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, та повідомити представника заявника Управління поліції охорони в Херсонській області про прийняте рішення у строки передбачені ст. 220 КПК України.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Редько