Ухвала суду № 86566654, 17.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.12.2019

Справа № 937/8759/19

Провадження 2-с/937/22/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Мелітопольським міськрайонним судом 18 листопада 2019 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (ІНН невідомий, (паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.11.1998 року Мелітопольським МВ ГУМВС Запорізької області), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 61 (р/р № НОМЕР_2 у філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 05541114, МФО 313957) суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 жовтня 2016 року по 01 жовтня 2019 року у розмірі 17816 грн. 86 коп., а також інфляційні витрати в сумі 6296 грн. 08 коп., 3 % річних від простроченої суми боргу у розмірі 1604 грн. 00 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Про наявність судового наказу боржник ОСОБА_1 дізнався 29.11.2019 року після отримання поштовою вказаного судового наказу, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України, боржником не пропущено.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При перевірці викладених заявником обставин поважності скасування судового наказу було встановлено, що дійсно представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» при звернені до суду із заявою про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії не було підтверджено наявності заборгованості у ОСОБА_1 перед заявником у зазначеному у заяві розмірі та за вказаний період.

Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий 18.11.2019 року судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» суми заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, інфляційних витрат, 3 % річних та судові витрати у вигляді судового збору підлягає скасуванню, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, що свідчить про можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача саме в позовному провадженні.

Враховуючи, що у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.

Скасувати судовий наказ №937/8759/19 від 18 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» суми заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 жовтня 2016 року по 01 жовтня 2019 року у розмірі 17816 грн. 86 коп., інфляційні витрати в сумі 6296 грн. 08 коп., 3 % річних від простроченої суми боргу у розмірі 1604 грн. 00 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Редько