Ухвала суду № 86566331, 23.12.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16814/19

Номер провадження 2 – С/638/293/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши заяву державного підприємства «Український науково – технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з державного підприємства «Український науково – технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь»,

установив:

Боржник державне підприємство «Український науково – технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», від імені якого діє Скобов Владислав Анатолійович на підставі довіреності № 29 від 05.07.2019 р., звернулося 19.12.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2019 р. по справі № 638/16814/19, виданий за заявою ОСОБА_1 , в частині стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 51850,00 грн.

Суддею встановлено, що заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог, викладених в п. 3 ч. 3, ч. 4 ст. 170 ЦПК України, а саме: заява про скасування судового наказу не містить: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, оскільки заява подана представником, його місце проживання або місцезнаходження; заява не підписана представником боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог, викладених в п. 3 ч. 3, ч. 4 ст. 170 ЦПК України, тому суддя повертає її без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 258 – 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву державного підприємства «Український науково – технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з державного підприємства «Український науково – технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» – повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: