Ухвала суду № 86565205, 23.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/13097/18

Провадження № 2/520/2161/19

УХВАЛА

23.12.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі – Грабовій Т.П.

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника ТОВ «ФК «Укрфінанс груп»– Алексашкіной С.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», ОСОБА_2 про визнання договору про задоволення вимог іпотека держателя у вигляді іпотечного застереження, що знаходиться у договорі іпотеки від 24.01.2008 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського райсуду м.Одеси знаходиться вищевказана справа.

23.12.2019 року ОСОБА_3 надала до суду заяву, яку її представник – адвокат Казарновський О.Л. підтримав та зазначив, що дана заява є конкретизацією позовних вимог.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України. Отже, відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року підготовче провадження по даній справі закрито і справа слухається по суті.

Позивачем подана заява з конкретизацією позовних вимог, що не передбачено нормами ЦПК України, крім того з пропуском процесуального строку.

При таких обставинах суд вважає, що заява ОСОБА_3 від 23.12.2019 року про конкретизацію позовних вимогпідлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 49, 182, 183, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 від 23 грудня 2019 року про конкретизацію позовних вимогпо справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», ОСОБА_2 про визнання договору про задоволення вимог іпотека держателя у вигляді іпотечного застереження, що знаходиться у договорі іпотеки від 24.01.2008 року недійсним повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.