Вирок № 86564976, 23.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9009/17

Провадження № 1-кп/520/213/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Федулеєвої Ю.О.,

за участю секретаря - Цвігун А.В.,

прокурора - Юрченка Д.Е.,

захисника обвинуваченого - адвоката Дубровської Г.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160480002928 від 20.07.2017 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2017 в торговому центрі «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, пр-т М. Жукова, 2, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення одягу з розташованого в цьому торговому центрі магазину «Reebok» дочірнього підприємства (ДП) «АДІДАС-УКРАЇНА».

Потім, цього ж дня, приблизно о 15 годині, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 прийшов в магазин «Reebok» ДП «АДІДАС-УКРАЇНА», який розташований в ТЦ «Сіті Центр», за адресою: м. Одеса, пр-т М. Жукова, 2, де з метою подальшого таємного викрадення взяв під приводом примірки зі стелажа магазину наступний товар: футболку сіро-чорного кольору марки «Reebok», вартістю 1590 гривень, і шорти чорного кольору марки «Reebok», вартістю 1590 гривень, які належить ДП «АДІДАС-УКРАЇНА» та переніс їх до примірочної кабіни вказаного магазину.

Приблизно о 15 годині 10 хвилин вказаного дня, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, в даній примірочній кабіні таємно викрав вищевказане майно ДП «АДІДАС-УКРАЇНА», перенесене ним раніше з торгового залу, а саме: футболку сіро-чорного кольору марки «Reebok» та шорти чорного кольору марки «Reebok», поклавши їх до принесеного з собою рюкзака, в якому виніс викрадене майно з магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ДП «АДІДАС-УКРАЇНА» матеріальний збиток, на загальну суму 3180 грн.

Крім того, 16.07.2017 в торговому центрі «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, пр-т М. Жукова, 2, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення одягу з розташованого в цьому торговому центрі магазину «PUMA», що належить товариству з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ПУМА -УКРАЇНА».

Потім, цього ж дня, приблизно о 16 годині, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 прийшов в магазин «PUMA» ТОВ «ПУМА -УКРАЇНА», який розташований в ТЦ «Сіті Центр», за адресою: м. Одеса, пр-т М. Жукова, 2, де з метою подальшого таємного викрадення взяв під приводом примірки зі стелажа магазину наступний товар: кофту оранжевого кольору марки «PUMA» вартістю 1299 гривень повторно, яка належить ТОВ «ПУМА -УКРАЇНА» та переніс її до примірочної кабіни вказаного магазину.

Приблизно о 16 годині 10 хвилин вказаного дня, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, в даній примірочній кабіні таємно викрав вищевказане майно ТОВ «ПУМА -УКРАЇНА», перенесене ним раніше з торгового залу, а саме: кофту оранжевого кольору марки «PUMA» вартістю 1299 гривень, поклавши їх до принесеного з собою рюкзака, в якому виніс викрадене майно з магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ПУМА -УКРАЇНА» матеріальний збиток, на загальну суму 1299 грн.

17.07.2017 в торговому центрі «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, пр-т М. Жукова, 2, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення одягу з розташованого в цьому торговому центрі магазину «Adidas», що належить дочірньому підприємству (ДП) «АДІДАС-УКРАЇНА».

Цього ж дня, приблизно о 12 годині, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 прийшов в магазин «Adidas» ДП «АДІДАС-УКРАЇНА», який розташований в ТЦ «Сіті Центр», за адресою: м. Одеса, пр-т М. Жукова, 2, де з метою подальшого таємного викрадення взяв під приводом примірки зі стелажа магазину наступний товар: кофту чорного кольору марки «Adidas» вартістю 2390 гривень та штани чорного кольору марки «Adidas» вартістю 2390 гривень, повторно, яка належить ДП «АДІДАС-УКРАЇНА» та переніс її до примірочної кабіни вказаного магазину.

Приблизно о 12 годині 10 хвилині, вказаного дня, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, в даній примірочній кабіні таємно викрав вищевказане майно ДП «АДІДАС-УКРАЇНА», перенесене ним раніше з торгового залу, а саме: кофту чорного кольору марки «Adidas» вартістю 2390 гривень та штани чорного кольору марки «Adidas» вартістю 2390 гривень, поклавши їх до принесеного з собою рюкзака, в якому виніс викрадене майно з магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ДП «АДІДАС-УКРАЇНА» матеріальний збиток, на загальну суму 4780 гривень.

19.07.2017 в торговому центрі «Сіті Центр» за адресою: м.Одеса, пр-т М. Жукова, 2, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення одягу з розташованого в цьому торговому центрі магазину «PUMA», що належить товариству з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ПУМА -УКРАЇНА».

Потім, цього ж дня, приблизно о 16 годині, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 прийшов в магазин «PUMA» ТОВ «ПУМА -УКРАЇНА», який розташований в ТЦ «Сіті Центр», за адресою: м. Одеса, пр-т М. Жукова, 2, де з метою подальшого таємного викрадення взяв під приводом примірки зі стелажа магазину наступний товар: кофту чорного кольору марки «PUMA» вартістю 2490 гривень та штани чорного кольору марки «PUMA» 2490 гривень та переніс її до примірочної кабіни вказаного магазину.

Приблизно о 16 годині вказаного дня, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, в даній примірочній кабіні таємно намагався викрасти вищевказане майно ТОВ «ПУМА -УКРАЇНА», перенесене ним раніше з торгового залу, а саме: кофту чорного кольору марки «PUMA» вартістю 2490 гривень та штани чорного кольору марки «PUMA» 2490 гривень, поклавши їх до принесеного з собою рюкзака.

Після цього, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу вважаючи, що його злочинні дії непомітні для присутніх, з вищевказаним майном, яке він сховав у рюкзак, пройшов касову зону для оплати товару в магазині «PUMA» ТОВ «ПУМА -УКРАЇНА», не розрахувавшись за вказаний товар, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, і пішов на вихід з магазину, однак не зміг розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітником магазину «PUMA» ТОВ «ПУМА -УКРАЇНА» при виході з магазину.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, підтвердив обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 15.07.2017 року він, знаходячись в торговому центрі «Сіті Центр» в магазині «Reebok», з метою подальшого таємного викрадення, взяв під приводом примірки зі стелажа магазину наступний товар: футболку сіро-чорного кольору марки «Reebok», вартістю 1590 гривень, і шорти чорного кольору марки «Reebok», вартістю 1590 гривень, та переніс їх до примірочної кабіни вказаного магазину, потім, поклав їх до принесеного з собою рюкзака, в якому виніс викрадене майно з магазину. Крім того, 16.07.2017 року, знаходячись в торговому центрі «Сіті Центр» він прийшов в магазин «PUMA», з метою подальшого таємного викрадення взяв під приводом примірки зі стелажа магазину наступний товар: кофту оранжевого кольору марки «PUMA» вартістю 1299 гривень, та переніс її до примірочної кабіни вказаного магазину, потім, поклавши їх до принесеного з собою рюкзака, виніс викрадене майно з магазину. 17.07.2017 року, знаходячись в торговому центрі «Сіті Центр» в магазині «Adidas», з метою подальшого таємного викрадення взяв під приводом примірки зі стелажа магазину наступний товар: кофту чорного кольору марки «Adidas» вартістю 2390 гривень та штани чорного кольору марки «Adidas» вартістю 2390 гривень, та переніс її до примірочної кабіни вказаного магазину, після чого поклавши їх до принесеного з собою рюкзака, виніс викрадене майно з магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. 19.07.2017 року, знаходячись в торговому центрі «Сіті Центр» в магазині «PUMA», взяв під приводом примірки зі стелажа магазину наступний товар: кофту чорного кольору марки «PUMA» вартістю 2490 гривень та штани чорного кольору марки «PUMA» 2490 гривень та переніс її до примірочної кабіни вказаного магазину, які потім він сховав у рюкзак, пройшов касову зону для оплати товару в магазині «PUMA» ТОВ «ПУМА -УКРАЇНА», не розрахувавшись за вказаний товар, пішов на вихід з магазину, однак був затриманий співробітником магазину «PUMA» ТОВ «ПУМА -УКРАЇНА» при виході з магазину.

Від представників потерпілих надішли заяви про розгляд кримінального провадження без участі представників потерпілих. Крім того, відповідно до заяв, матеріальних претензій до обвинуваченого не мають.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ст. 337 ч.1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи всі зібранні у судовому засіданні по справі докази, в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, судом була досліджена досудова доповідь органу пробації, відповідно до якої виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та знижають ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, беручи до уваги, що обвинувачений на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, суд дійшов висновку, що обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому суд вважає, що по відношенню до обвинуваченого є доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлявся.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

По даному кримінальному провадженню експертиза не проводилась, витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки.

На підставі п. п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню, які передані на відповідальне зберігання представникам потерпілих, вважати повернутими за належністю представникам потерпілих.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Федулеєва Ю. О.