Ухвала суду № 86564966, 16.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 522/12996/17

Провадження № 2-з/947/1177/19

УХВАЛА

16.12.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі №522/12996/17, –

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває цивільна справа №522/12996/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення грошових коштів за договором позики, визнання недійсним договорів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.

Представник Харченка звернулася до суду з письмовою заявою про витребування у нотаріусів певних доказів, а саме копій договорів купівлі-продажу.

Представник позивача до суду не прибув, представник Тимощука та відповідач Цикалова проти задоволення клопотання заперечували.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, розглянувши заяву, приходить до наступного, оскільки у заяві представника Харченка не зазначено, вжитих стороною позивача за первісним позовом заходів для отримання документів які вона просить витребувати самостійно та докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання таких доказів, не зазначено обставини, які може підтвердити такий доказ та не зазначено що ж було предметом таких договорів, то у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.83-84 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.