Ухвала суду № 86564869, 23.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 511/1428/18

Провадження № 2-во/947/1185/19

УХВАЛА

23.12.2019

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Шеховцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі суду по справі 511/1428/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про задоволення вимог кредитора.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року суддя Калашнікова О.І. прийняла до свого провадження справу, що надійшла з Роздільнянського районного суду Одеської області за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 524760 грн., 3% річних за користування безпідставно отриманими коштами в розмірі 47228,40 грн. та судових витрат у розмірі 5719,89 грн.

Ухвалою від 23.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про задоволення вимог кредитора - залишено без розгляду та задоволено заяву представника позивача Єрьоменко Л.В. про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову, за квитанцією №3151934 від 26.06.2018 р. у розмірі 5719, 89 грн.

Ухвала набрала законної сили.

Представник позивача Єрьоменко Л.В. 18.12.2019 року звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у тексті судової ухвали, посилаючись на те, що суд допустив технічну описку в резолютивній частині ухвали та зазначив: «Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь ОСОБА_1 » ( ін НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий АДРЕСА_2 », замість «Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області (67400, м. Роздільна, вул. Європейська, 37-А) на користь ОСОБА_1 » ( ін НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір».

Наявність помилки в ухвалі суду перешкоджає її виконанню.

Ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, т.я. в процесі виконання судової ухвали через допущену помилку можуть виникнути ускладнення.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 - задовольнити.

В ухвалу суду від 23 вересня 2019 року в резолютивну частину по справі 511/1428/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про задоволення вимог кредитора внести виправлення та зазначити: «Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області (67400, м. Роздільна, вул. Європейська, 37-А) на користь ОСОБА_1 » ( ін НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.