Ухвала суду № 86564863, 16.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19116/19

Провадження № 2-зз/947/195/19

УХВАЛА

16.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 –адвоката Шинкаренка Юрія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №520/19116/19 за позовом ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_3 АДРЕСА_3 ) третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна ( м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11 офіс 210) про визнання права власності на Ѕ спільного майна подружжя, визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації,,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року до суду звернувся ОСОБА_4 з позовним вимогами щодо визнання права власності на 1/2 спільного майна подружжя, визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації, в якому просить визнати право власності ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на 1/2 дачного будинку, загальною площею - 200,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 854478751101 та на 1/2 земельної ділянки, площею - 0,0305 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер: 5110136900:34:012:0220, реєстраційний номер об`єкта нерухомості:854442351101; визнати недійсним з моменту укладання договір дарування дачного будинку, загальною площею 200,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ,реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 854478751101, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.10.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 223; визнати недійсним з моменту укладання договір дарування земельної ділянки, площею 0,0305 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер: 5110136900:34:012:0220, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.10.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 224; встановити порядок виконання рішення суду по даній справі, яке після набрання ним законної сили, є підставою для скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на дачний будинок, загальною площею 200,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 854478751101, індексний номер рішення: 43668855 від 24.10.2018, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В.; встановити порядок виконання рішення суду по даній справі, яке після набрання ним законної сили, є підставою для скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку АДРЕСА_6 , кадастровий номер: 5110136900:34:012:0220, індексний номер рішення: 43669152 від 24.10.2018, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. та є підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на 1/2 дачного будинку, загальною площею - 200,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 854478751101 і на 1/2 земельної ділянки, площею - 0,0305 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер: 5110136900:34:012:0220, реєстраційний номер об`єкта нерухомості:854442351101.

За результатами розгляду справи ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.11.2019 року затверджено мирову угоду, укладену 13 листопада 2019 року між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПО: НОМЕР_1 , серія та номер паспорту: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПО: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКПО: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та закрито провадження у справі.

В рамках справи для забезпечення позовних вимог за клопотанням позивача, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.08.2019 року вжито заходів забезпечення позову, у вигляді арешту нерухомого майна, а саме дачного будинку загальною площею 200,5 кв.м, що розташований за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 854478751101, який належить ОСОБА_2 ; земельної ділянки площею 0,0305 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 кадастровий номер 5110136900:34:012:0220, власником якої є ОСОБА_2 та у вигляді заборони суб`єктам реєстраційних дій та будь-яким іншим особам здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо державної реєстрації переходу права власності на ім`я будь-яких осіб на дачний будинок загальною площею 200,5 кв.м, що розташований за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 854478751101 та на земельну ділянку площею 0,0305 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 кадастровий номер 5110136900:34:012:0220.

02.12.2019року адвокат Шинкаренко Ю. ОСОБА_5 ., діючий в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.08.2019 року, мотивуючи вимоги тим, що ухвалою суду від 15.11.2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна про визнання права власності на Ѕ спільного майна подружжя, визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації закрито у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди, укладеної між учасниками справи 13.11.2019 року, однак не було вирішено питання про скасування застосованих судом заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Від представника заявників- адвоката Шинкаренка Ю.В. до суду надійшла заява щодо можливості розгляду справи за його відсутністю, в якій він вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози не виконання рішення суду.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи те, що судом одночасно з постановленням ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі може бути вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідачів про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.08.2019 року по справі № 520/19116/19 за позовом ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_3 АДРЕСА_3 ) третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна ( м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11 офіс 210) про визнання права власності на Ѕ спільного майна подружжя, визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації, шляхом скасування арешту з нерухомого майна, а саме дачного будинку загальною площею 200,5 кв.м, що розташований за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 854478751101, який належить ОСОБА_2 ; земельної ділянки площею 0,0305 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 кадастровий номер 5110136900:34:012:0220, власником якої є ОСОБА_2 ; шляхом скасування заборони суб`єктам реєстраційних дій та будь-яким іншим особам здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо державної реєстрації переходу права власності на ім`я будь-яких осіб на дачний будинок загальною площею 200,5 кв.м, що розташований за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 854478751101 та на земельну ділянку площею 0,0305 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 кадастровий номер 5110136900:34:012:0220.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.