Рішення № 86564737, 12.11.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17855/19

Провадження № 2/761/5344/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В квітні 2019р. позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив суд: стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором № 2148633 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 18 грудня 2014р. (далі по тексту - кредитний договір) в розмірі 14780,13 грн.; судовий збір у розмірі 1921,0 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, не повертав отриманий кредит своєчасно, не сплачувала кошти (відсотки) за користування ним. В зв`язку із порушенням умов договору, відповідач повинен сплатити:

-основну заборгованість (прострочену) - 13868,22 грн.;

-проценти за користування кредитом - 829,82 грн.;

-пеню за прострочену заборгованість - 5,23 грн.;

-суму інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 50,44 грн.;

-3,0 % річних на суму простроченого кредиту - 3,42 грн.;

-3,0 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 23,0 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2019р. у справі відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

У встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач, який оповіщався за адресою реєстрації, відзив на позов не подавав.

До судового засідання стороною позивача було подано клопотання до суду про розгляд справи у відсутність свого представника, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, про час та місце розгляду справи був оповіщений у встановленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомив, свого представника до суду не направив.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 18 грудня 2014р., на підставі заяви відповідача, між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 15000,0 грн. на строк дії платіжної картки та сплатою процентів за користування кредитом.

14 серпня 2015р. між сторонами було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору.

В порушення своїх зобов`язань та правил відповідач кредит у повному обсязі не повертає - не проводив оплату відсотків за користування ним. Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 21 грудня 2018р. сума заборгованості за кредитним договором становить 14780,13 грн. та складається з:

- основної заборгованості (простроченої) - 13868,22 грн.;

- процентів за користування кредитом - 829,82 грн.;

- пені за прострочену заборгованість - 5,23 грн.;

- суми інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 50,44 грн.;

- 3,0 % річних на суму простроченого кредиту - 3,42 грн.;

- 3,0 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 23,0 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 14780,13 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,0 грн.

Керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 76-77, 81, 89, 133, 141, 142, 206, 223, 258-259, 263-265, 268, 274, 280, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09322277, місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 27) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за за договором № 2148633 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 18 грудня 2014р. у розмірі 14780 /чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят/ грн. 13 коп.; судовий збір у розмірі 1921,0 /одна тисяча дев`ятсот двадцять одна/ грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 18 листопада 2019р.

Суддя: