Ухвала суду № 86564478, 27.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62513/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42019101060000085,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019101060000085 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи здійснюють втручання в транспортні телекомунікаційні мережі що належать ПАТ «Укртелеком», які за допомогою вільно розповсюджуваного у всесвітній мережі Інтернет комп`ютерного програмного забезпечення, персональних електронних обчислювальних машин - комп`ютерів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет, 3G-модемів в які встановлюються SIM-картки рухомого (мобільного) зв`язку операторів телекомунікацій, здійснюють несанкціоновані розмови з абонентами мобільних операторів різних країн Світу по більш низьким тарифам, ніж тарифи на міжнародні дзвінки, що здійснюються на телекомунікаційне обладнання абонентів мережі рухомого (мобільного) зв`язку ліцензованих операторів телекомунікацій зв`язку України та отримувати за це незаконні, неконтрольовані Державою доходи, тобто здійснюють незаконне втручання в транспортні телекомунікаційні мережі що належать ПАТ «Укртелеком», чим спричиняють останньому матеріальної шкоди.

Крім цього, встановлено, що група невідомих осіб, діючи умисно, здійснюють перехоплення та підміну вхідного міжнародного голосового трафіку, щоб він розцінювався місцевим оператором як місцевий.

В ході ініціативного пошуку встановлено групу осіб, які за допомогою спеціального обладнання, voip-шлюзів та сім-боксів із сім картками різних мобільних операторів, здійснюють підміну вхідного міжнародного голосового трафіку, щоб він розцінювався оператором як місцевий.

Несанкціоноване втручання в роботу телекомунікаційної мережі ПАТ «Укртелеком» також підтверджено комісією Українського державного центру радіочастот, якою здійснено вимірювання параметрів телекомунікаційної мережі ПАТ «Укртелеком», внаслідок несанкціонованого втручання в роботу телекомунікаційної мережі, що призвело до зміни маршрутизації інформації, ПАТ «Укртелеком» заподіяно значної шкоди.

Згідно наявних у слідства даних до протиправної діяльності причетне Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКА-МЕДІА» (ідентифікаційний код 40441322), яким було виділено блок номерів, які належать ПАТ «Укртелеком», яке протягом тривалого часу, займається рефайлом (контрабанда трафіку).

Встановлено, що договір про надання послуги бізнес-мережі для споживачів сегмента малі та середні підприємства від 26 березня 2019 року № K.U.-40340 укладено з ТОВ АРКА-МЕДІА від імені керівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса товариства АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовує ТОВ «АРКА-МЕДІА» (ідентифікаційний код 40441322), керівником якого являється ОСОБА_4 .

Згідно інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила задовольнити.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні приміщенні.

Разом з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на обшук з метою відшукання та вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом, оскільки прокурором клопотання в цій частині необґрунтоване. У разі вилучення грошових коштів, щодо яких у органа досудового розслідування є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, на них може бути накладено арешт в порядку, визначеному ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 та групі прокурорів, групі слідчих Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №42019101060000085 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовує ТОВ «АРКА-МЕДІА» (ідентифікаційний код 40441322), керівником якого являється ОСОБА_4 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

- відшукання серверного обладнання та технічних засобів, за допомогою яких здійснюється незаконна комутація міжнародного трафіку, з можливістю вилучення з нього носіїв інформації;

- матеріальних носіїв інформації, фінансово-господарської документації щодо розрахунків з клієнтами рефайлу та з іноземними компаніями, що займаються торгівлею телефонним трафіком;

- системних блоків комп`ютерів, ноутбуків та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійних пристроїв, систем пристроїв) і забезпечує його додаткову функціональність;

- USB-модемів;

- електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), що містять інформацію про облік клієнтів, перелік надаваємих послуг та отримані платежі;

- мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів;

- зошитів, щоденників, записних книжок, блокнотів та книг що містять друковані та рукописні записи.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1