Ухвала суду № 86564036, 23.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33861/19

Провадження 2/127/4973/19

У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк Олени Степанівни, Вінницької міської ради, Державного реєстратора КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», третя особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про часткове скасування рішення Вінницької міської ради від 08.12.2016 року № 2917, часткове скасування рішення державного реєстратора від 21.12.2016 року № 33182328, скасування нотаріально посвідченої заяви від 21.12.2016 року № 1157, визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку з підвалом, усунення перешкод шляхом визнання такими, що втратили право на користування новоствореним житловим будинком,

в с т а н о в и в:

17.12.2019 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк Олени Степанівни, Вінницької міської ради, Державного реєстратора КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», третя особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про часткове скасування рішення Вінницької міської ради від 08.12.2016 року № 2917, часткове скасування рішення державного реєстратора від 21.12.2016 року № 33182328, скасування нотаріально посвідченої заяви від 21.12.2016 року № 1157, визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку з підвалом, усунення перешкод шляхом визнання такими, що втратили право на користування новоствореним житловим будинком, яка не відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зазначення ціни позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною 6 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначені вимоги закону позивачем не виконані і не зазначено, якими доказами підтверджується будівництво нею будинку АДРЕСА_1 , якими доказами підтверджується те, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 чинять позивачу перешкоди в користуванні будинком.

У позові не зазначено ціни позову.

Суд роз`яснює, що пунктом 9 частини 1 статті 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

У позовній заяві позивачем проведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та зазначено, що до позову додаються докази сплати судового збору. Однак, доказу сплати судового збору в додатках до позову не було, в описі відправника про наявність у поштовому відправленні доказу про сплату судового збору не зазначено.

Про відсутність доказу сплати судового збору відповідальними працівниками суду складено відповідний акт від 17.12.2019 року № 205, який надіслано до відома позивача.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір», зокрема, передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Суд роз`яснює позивачу, що статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що з 01.01.2019 року, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

За подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768, 40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9 605 грн.).

Реквізити для сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою розміщені на сайті Вінницького міського суду Вінницької області.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем об`єднано в позові п`ять самостійних позовних вимог до різних відповідачів, позовні вимоги є основними і похідними. Відповідачами визначено сім осіб. Дані обставини ускладнюють розгляд справи.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Суд пропонує позивачу визначити основні вимоги, які підлягають вирішенню, з метою своєчасного розгляду справи і ефективного захисту прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин дану заяву слід залишити без руху, а позивачу - надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк Олени Степанівни, Вінницької міської ради, Державного реєстратора КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», третя особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про часткове скасування рішення Вінницької міської ради від 08.12.2016 року № 2917, часткове скасування рішення державного реєстратора від 21.12.2016 року № 33182328, скасування нотаріально посвідченої заяви від 21.12.2016 року № 1157, визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку з підвалом, усунення перешкод шляхом визнання такими, що втратили право на користування новоствореним житловим будинком - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків – п`ять днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: