Ухвала суду № 86563677, 21.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20492/19

Провадження № 2/522/8296/19

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

21 грудня 2019 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія АРТ», товариства з обмеженою віповідальністю «РІАК-ІНФОРМ», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом, по якому просить суд:

-Визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права і принижують ділову репутацію директора Департаменту ДАБІ Одеської області Буюклі В.І. відомості зазначені в статті під заголовком « Экс-борец с корупцией, а ныне директор обласного департамента ГАСИ Буюкли обзавелся недвижимостью не по карману», розміщеною на сайті: http://usionline.com/ « Українська служба інформації» 11.11.2019 року о 13:04;

-Зобов`язати ТОВ « ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ АРТ», ТОВ « РІАК-ІНФОРМ» спростувати відомості поширені у статті під заголовком « Экс-борец с корупцией, а ныне директор обласного департамента ГАСИ Буюкли обзавелся недвижимостью не по карману», розміщеною на сайті: http://usionline.com/ « Українська служба інформації» 11.11.2019 року о 13:04, шляхом публікації офіційного вибачення перед позивачем про те, що поширена інформація не відповідає дійсності, порушує права та принижує ділову репутацію ОСОБА_1 не пізніше п`ятнадцяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили;

-Після публікації офіційного вибачення Зобов`язати ТОВ « ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ АРТ», ТОВ « РІАК-ІНФОРМ» видалити статтю під заголовком « Экс-борец с корупцией, а ныне директор обласного департамента ГАСИ Буюкли обзавелся недвижимостью не по карману», розміщеною на сайті: http://usionline.com/ « Українська служба інформації» 11.11.2019 року о 13:04;

-Визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права і принижують ділову репутацію директора Департаменту ДАБІ Одеської області Буюклі ОСОБА_3 І. відомості зазначені в статті під заголовком « Одесские схемы: областная ГАСИ во главе с Василием Буюкли вводит в експлуатацию недостроенные дома», розміщеної на сайті: http://usionline.com/ « Українська служба інформації» 13.11.2019 року о 21:32;

-Зобов`язати ТОВ « ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ АРТ», ТОВ « РІАК-ІНФОРМ» спростувати відомості поширені у статті під заголовком « Одесские схемы: областная ГАСИ во главе с Василием Буюкли вводит ІНФОРМАЦІЯ_1 експлуатацию недостроенные дома», розміщеної на сайті: http://usionline.com/ « ІНФОРМАЦІЯ_2 служба інформації» ІНФОРМАЦІЯ_3 о 21:32, шляхом публікації офіційного вибачення перед позивачем про те, що поширена інформація не відповідає дійсності, порушує права та принижує ділову репутацію ОСОБА_1 не пізніше п`ятнадцяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили;

-Після публікації офіційного вибачення Зобов`язати ТОВ « ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ АРТ», ТОВ « РІАК-ІНФОРМ» видалити статтю під заголовком « Одесские схемы: областная ГАСИ во главе с Василием Буюкли вводит в експлуатацию недостроенные дома», розміщеної на сайті: http://usionline.com/ « Українська служба інформації» 13.11.2019 року о 21:32;

-Визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права і принижують ділову репутацію директора Департаменту ДАБІ Одеської області ОСОБА_1 . відомості зазначені в статті під заголовком « Глава обл ГАСИ Буюкли парализовал работу ведомств: жалобы дошли до президента» розміщеної на сайті: http://usionline.com/ « Українська служба інформації» 21.11.2019 року о 15:12;

-Зобов`язати ТОВ « ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ АРТ», ТОВ « РІАК-ІНФОРМ» спростувати відомості поширені у статті під заголовком « Глава обл ГАСИ Буюкли парализовал работу ведомств: жалобы дошли до президента» розміщеної на сайті: http://usionline.com/ « Українська служба інформації» ІНФОРМАЦІЯ_4 року о 15:12, шляхом публікації офіційного вибачення перед позивачем про те, що поширена інформація не відповідає дійсності, порушує права та принижує ділову репутацію ОСОБА_1 не пізніше п`ятнадцяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили;

-Після публікації офіційного вибачення Зобов`язати ТОВ « ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ АРТ», ТОВ « РІАК-ІНФОРМ» видалити статтю під заголовком « Глава обл ГАСИ Буюкли парализовал работу ведомств: жалобы дошли до президента» розміщеної на сайті: http://usionline.com/ « Українська служба інформації» 21.11.2019 року о 15:12.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ч.5 ст. 128, ст. ст. 175, 178, 181, 189-196, 353 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія АРТ», товариства з обмеженою віповідальністю «РІАК-ІНФОРМ», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 годину 15 хвилин «12» березня 2020 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки – http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

-особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб. №121 в приміщенні суду).

Роз`яснити наступне.

Відповідачу:

-що він зобов`язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

-що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

-право на пред`явлення зустрічного позову.

Сторонам:

-право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи;

-що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

-що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст. 189 ЦПК України;

-про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

-про зобов`язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України;

-що відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д.Абухін

21.12.2019