Ухвала суду № 86563371, 23.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21466/19

Провадження № 1-кс/522/20340/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пантелейчук А.В. про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500006635 від 18.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019, приблизно о 09:00 години, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_2 перебували у квартирі, яка належить потерпілій ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , де мали виконати ремонтні роботи, відповідно до домовленості.

В подальшому, в цей же час, перебуваючи у вищевказаній квартирі, ОСОБА_1 , скориставшись, що його товариш ОСОБА_2 знаходить у іншій кімнаті та відволік свою увагу, підійшов до дверей, які перегороджують дану квартиру на дві частини, відчинив її, відштовхнувши шафу, якою було підперті двері, тим самим проник до частини квартири, якої не мав доступ.

Далі, ОСОБА_1 перебуваючи вже безпосередньо в частині квартири, до якої не мав доступ, зайшов до однієї з кімнат, обшукав її, де шухляді шафи, розташованої в кімнаті виявив цінне майно, а саме грошові кошти. Раптово у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а грошові кошти у розмірі 45 000 дол. США (що відповідно до курсу НБУ на 18.12.2019 р. становить 1 055 700 грн.) та 5000 євро (що відповідно до курсу НБУ на 18.12.2019 р. становить 130 950 грн.), і визначив предметом свого злочинного посягання. Впевнившись, що його дії носять таємний характер та залишаються непомітними, розуміючи наслідки, таємно викрав вищевказані грошові кошти.

Після чого ОСОБА_1 повернувся до другої частини квартири, де проводились ремонтні роботи та повідомив своєму товаришу ОСОБА_2 , що на сьогодні робота закінчена та щоб останній збирав інструменти.

Викравши грошові кошти, належні ОСОБА_3 , ОСОБА_1 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_3 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1 186 650 гривень.

Вилучені предмети оглянуто, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний предмет має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом.

Завданням арештом майна відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт майна накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатній підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених в статті 98 КПК України.

Речові доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди які містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі набуті кримінальним протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пантелейчук А.В. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.12.2019, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем тимчасового перебування підозрюваного ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено блочок від зарядного пристрою мобільного телефону марки «Ксіомі», коробки від сім-карт мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», Арт. НОМЕР_1 , Арт. НОМЕР_1 та коробка від сім-карти мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номером « НОМЕР_2 ».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: А.В. Дерус23.12.2019