Постанова № 86563007, 23.12.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 686/16956/19 3/521/7051/19

23 грудня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., при секоетарі Рєутовій А.Б., за участю особи, стосовно якої складений протокол ОСОБА_1 , адвоката Єфімової Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року, близько 18 години 05 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Corolla д/н НОМЕР_1 по вул. 5-та Заводська, 231 б/1 в м. Одесі, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на відбійник (тротуар, огорожу) мосту, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

За даним фактом, співробітником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він разом із знайомим ОСОБА_2 , 25.09.2019 року рухався на автомобілі Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1 в напрямку вулиці Заводська у місті Одеса, район «горбатого мосту», але під часу руху автомобіль, вийшов із під керування, а саме, після певного звуку хлопка, автомобіль різко повело в ліву сторону, у зв`язку із чим, відчувши небезпеку для руху, яка загрожувала безпеці дорожнього руху та безпосередньо життю та здоров`ю водієві та пасажиру авто, він намагався здійснити негайну зупинку автомобіля (крайня необхідність). Здійснюючи екстрене гальмування автомобіля, автомобіль повело в ліво, у зв`язку із чим транспортний засіб декілька раз зіткнувся із удосконаленим покриттям (цементобетонне, асфальтобетонне, залізобетонне або армобетонне збірне покриття) - бордюром - відбійником. В цей час, в напрямку «горбатого мосту» рухався патрульний автомобіль. Побачивши ситуацію, патруль здійснив зупинку. Після огляду місця події, поліцейськими складено Протокол про адміністративне правопорушення ОБ 169683. Поліцейськими на місці пригоди самостійно визвано евакуатор та доставлено пошкоджений автомобіль на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів № 6 у місті Одеса, вулиця Аеропортівська, 29 а. При чому, поліцейськими, всупереч ст. 4 Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженого Постановою № 1102 КМУ від 17 грудня 2008 р. не зроблено відповідного запису у Протоколі та не надано копії Акту огляду його транспортного засобу. При чому, на схемі пошкоджень, яке зазнало авто, навмисно чи випадково, не зазначено пошкодження лівого переднього колесу, хоча саме воно і призвело до ДТП. Вважає, що його діями не спричинено шкоди жодним правам чи інтересам інших осіб.

Адвокат Єфімова Л.Я. через канцелярію суду подала письмове клопотання про закриття провадження по справі за наведених вище підстав, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане адвокатом клопотання, вислухавши думку ОСОБА_1 у судовому засіданні, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зі змінами та доповненнями, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 169683 від 25.09.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ.р-н/22030101. Код отримувача:(ЄДРПОУ)38016923. Номер рахунку: UA238999980000031210206015007. Код банку (МФО): 899998. Банк отримувача: Казначейство України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко