Постанова № 86562758, 23.12.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/7409/19 Провадження № 3/946/2020/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера приватного багатопрофільного підприємства «КІНГС», мешканки АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протоколом №2/11/15-32-05-11-10, який складено головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників Ізмаїльського управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС в Одеській області про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2019 року ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальність за те, що у порушення п. 44.1., п. 198.1, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, ч.1,2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» вчинила порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 25 липня 2019 року №000417/15-32-14-11/20970338, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за грудень 2018 року на суму 422827 грн. 65 коп.

Дії кваліфіковані за ознаками ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 проти звинувачення заперечує, пояснила, що під час позапланової перевірки з 12 липня 2019 року до 18 липня 2019 року, за результатами якої складено акт «Про результати документальної позапланової перевірки ПБП «КІНГС» перевіряючими не надано жодних належних та допустимих доказів про порушення вимог податкового законодавства. про наявність вказаних порушень визначено в акті від 25 липня 2019 року №000417/15-32-14-11/20970338 Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України. Разом із тим щодо неї у справі за №946/6895/19 постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області матеріали повернуті до Головного управління ДФС в Одеській області для усунення недоліків. Окрім того, з урахуванням часу складення акту 25 липня 2019 року сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Протоколом №2/11/15-32-05-11-10, який складено головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників Ізмаїльського управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС в Одеській області про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2019 року про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2019 року ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальність за те, що у порушення п. 44.1., п. 198.1, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, ч.1,2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» вчинила порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 25 липня 2019 року №000417/15-32-14-11/20970338, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за грудень 2018 року на суму 422827 грн. 65 коп.

Дії кваліфіковані за ознаками ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Диспозицією ст. 163-1 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Наказом №06-к приватного багатопрофільного підприємства «КИНГС» від 02 березня 2018 року ОСОБА_1 з 02 березня 2018 року призначена на посаду головного бухгалтера з право другого підпису фінансових документів.

Разом із тим, за вказаною справою №946/6895/19 постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області матеріали повернуті до Головного управління ДФС в Одеській області для усунення недоліків.

Окрім того, листом державної податкової служби України від 04 листопада 2019 року визначено про розгляд клопотання приватного багатопрофільного підприємства «КИНГС», датою розгляду скарги визначено 13 листопада 2019 року о 16 годину 30 хвилин. Через відсутність належної документації листом державної податкової служби України листом №7814/6/11-00-08-0502 від 31 жовтня 2019 року визначено, що за рішенням продовжено строк розгляду скарги до 19 грудня 2019 року (включно).

До наступного часу рішення за скаргою відсутнє, що у свою чергу є підставою для визнання недоведеним посилання у протоколі який складено головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників ізмаїльського управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного ооподаткування ГУ ДПС в Одеській області про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2019 року №2/11/15-32-05-11-10, який складено головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників Ізмаїльського управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС в Одеській області про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2019 року про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП.

Окрім вказаного, у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постанови про відмову порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи до матеріалів справи не долучені, а строк притягнення до адміністративної відповідальність сплив.

Відповідно до вимог ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Жигулін