Вирок № 86562727, 23.12.2019, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа № 517/500/19

Провадження по справі № 1-кп/498/78/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року с.м.т. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді – Ткачук О.Л.

за участі: секретаря судового засідання – Козачінської Л.Г.

прокурора – Ковтун Т.Є.

обвинуваченого- ОСОБА_1

захисника обвинуваченого – Матвійчука Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження, в залі суду в смт. Велика Михайлівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019160450000034 від 15.03.2019 року, наданий разом з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.10.2011 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК Украни, звільненого від вібування покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою від 18.07.2013 року Фрунзівського районного суду Одеської області, іспитовий строк відмінено та направлено в місця позбавлення волі, звільнено ОСОБА_2 року

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2019 року, точний час слідством встановити не вдалося можливим, обвинувачений ОСОБА_1 , збираючи хмиз на околиці с. Загір`я Захарівського району Одеської області, під деревом знайшов три 122-мм осколкові гранати, діючи умисно, незаконно придбав шляхом привласнення виявлені ним бойові припаси, які в цей же день за допомогою наявного у нього дитячого візка перевіз за місцем свого мешкання в с. Загір`я Захарівського району Одеської області, де умисно, зберігав у дерев`яному сараю без передбаченого законом дозволу до 16.03.2019 року. Згідно висновку експерта №39-В від 19.06.2019 року на представлених на дослідження зразках ґрунту та металевих фрагментах (осколках) осколкових гранат, які були вилучені з місця підриву (воронки) при знищені трьох 122-мм осколкових гранат, виявлені сліди бризантної вибухової речовини на основі аміачної селітри, дані металеві фрагменти є осколками 122-мм фугасних гранат старого зразку, які на момент виявлення знаходились в остаточно спорядженому стані. 122-мм осколкові гранати в остаточному спорядженому стані належать до бойових припасів.

Враховуючи повне визнання підозрюваним ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому злочині, 20 вересня 2019 року між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області Ходоровським Яном Олеговичем та підозрюваним ОСОБА_1 за участі захисника – адвоката Матвійчука Г.І. на стадії досудового розслідування укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до умов угоди, ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні. Також сторони угоди, домовились про міру покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 263 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив, що дійсно укладав угоду з прокурором про визнання винуватості. Також, обвинувачений, відповідно до вимог угоди, публічно в судовому засіданні зобов`язався виконувати в повному обсязі, покладені на нього судом обов`язки та не вчиняти в майбутньому інших кримінальних правопорушень.

Також, судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та має відповідні права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Обвинуваченому ОСОБА_1 також роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи та обов`язки, які будуть застосовані і покладені на нього у разі затвердження угоди судом.

Під час підготовчого судового засідання, суд переконався, що укладена угода між сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Вирішуючи питання щодо відповідності угоди вимогам КПК України, судом встановлено, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування та під час підготовчого судового засідання повністю визнав свою вину у інкримінованому злочині.

Таким чином, враховуючи, що наслідками злочину є спричинена шкода державним та суспільним інтересам, прокурором дотримані вимоги ст. ст. 469, 470 КПК України щодо підстав та обставин для ініціювання та укладення угоди про визнання винуватості. Зміст угоди повністю відповідає вимогам ст.472 КПК України. Будь-яких перешкод для укладення угоди, судом не встановлено.

Отже, суд не досліджує докази по кримінальному провадженню, оскільки вирок ухвалюється в особливому порядку, передбаченому главою 35 КПК України, кримінальне провадження на підставі угод.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання і міру покарання, яка визначена сторонами угоди.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття.

Так, підстав для відмови в задоволені угоди та призначення більш суворого покарання, суд не знаходить.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена 20 вересня 2019 року між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області Ходоровським Яном Олеговичем та обвинуваченим ОСОБА_1 підлягає затвердженню.

Судові витрати по провадженню, які пов`язанні із залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122,126 КПК України, належить покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 .

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 374, 376, 473, 475, 476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 20 вересня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області Ходоровським Яном Олеговичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи №39-В від 19.06.2019 року в кримінальному провадженні №12019160450000034 в сумі 6280 (шість тисяч двісті вісімдесят) грн 40 копійок за реквізитами УК у м.Одесі/Малиновський район/ 24060300, р/р 31118115015007, код ЄДРПОУ 38016923, банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області.

Речовий доказ: спеціальний поліетиленовий пакет №7624379, в якому розміщено зразки грунту після підриву трьох 122-мм снарядів - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений якщо: 1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана, через Великомихайлівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя О.Л.Ткачук