Рішення № 86562564, 11.12.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5436/18

Провадження № 2/496/179/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Дигуляр А.С.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 грудня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, але шлюбні стосунки між ними не склались у зв`язку з чим рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 30.05.2011 року шлюб між подружжям було розірвано. Від шлюбу сторони по справі мають спільну доньку – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29.11.2018 року орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області розглянув питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої доньки. Дитина на даний момент проживає з позивачем, відповідач, як батько дитини не приймає участі в житті дитини протягом тривалого часу та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач у своїй позовній заяві також зазначила, що за відповідачем значиться заборгованість за не сплату аліментів на утримання дитини. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що виражається зокрема у тому, що він не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а саме: не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням та взагалі не спілкується з дитиною і не створює умов для отримання нею освіти, тому позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх спільної дочки.

Позивач у судовому засіданні на позові наполягала та просила задовольнити позовні вимоги, та не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи (а.с. 24, 31, 35, 39).

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якої просить справу розглядати за його відсутності, наполягає на задоволенні позову.(а.с.25)

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 травня 2011 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

27 вересня 2011 року ОСОБА_1 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області від 27 вересня 2011 року, актовий запис № 22 (а.с. 9).

Від шлюбу сторони по справі мають спільну дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 26 (а.с. 8).

Відповідно до виконавчого листа № 1506/3282/2012 виданого Біляївським районним судом Одеської області від 16.10.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6 , 2009 р.н., у розмірі ј частини від всіх видів заробітку щомісяця (а.с. 12).

ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_6 не сплачує, в результаті чого в нього виникла заборгованість за не сплату аліментів у розмірі 43091,93 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах 09.09.2018 року (а.с. 12).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Рішенням виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеської області № 216 від 29.11.2018 року було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 р., № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення прав дітей», ратифікованої Україною 03.08.2006 р., Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей», ратифікованої Україною 14.09.2006 р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимогам ст. 150 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дітей.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дітей вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дітей, зобов`язаний брати участь у їхньому вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки, які ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дітей, можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Позбавлення батьківських прав - це захист інтересів дітей і санкція за протиправну поведінку батьків.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вищевикладені обставини свідчать, про байдуже ставлення відповідача до виховання своєї дитини, так як жодного з обов`язків які передбачені національним та міжнародним законодавством, а також моральним сімейними цінностями відповідач не виконує, зухвало нехтує та проявляє батьківську бездіяльність.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

Крім того, статтею 169 СК України передбачено право батьків на поновлення у батьківських правах, тому відповідач не позбавлений цієї можливості, якщо змінить своє відношення до дитини, проявить турботу та піклування щодо сина.

Керуючись ст. 7, 150, 157, 164 СК України, ст. ст. 81, 141, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) третя особа: Орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області, (пр. Незалежності, 9, м. Біляївка, Одеська область, 67600, КОД ЄДРПОУ 33579244) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повний текст рішення складено 23 грудня 2019 року.

Суддя Буран В.М.