Рішення № 8656230, 02.04.2009, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-555/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2009 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Ченченко Т.О.,

при секретарі Рибкіній Г.В.,

за участю прокурора Шахматова О.В., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом прокурора міста Димитров в інтересах держави в особі Димитровської центральної міської лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи потерпілої від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач прокурор міста Димитров звернувся до суду в інтересах держави в особі Димитровської центральної міської лікарні з позовною заявою про відшкодування витрат на лікування особи потерпілої від злочину до відповідача у справі ОСОБА_1 і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що вироком Димитровського міського суду Донецької області від 25 вересня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.12 ч.1 КК України та засуджено до одного року обмеження волі. Відповідно до вироку, 8 березня 2008 року ОСОБА_1 знаходився на вул. Постишева в м.Димитров, де проти домоволодіння № 103 мив залишений ним автобус «Ікарус». В цей час до домоволодіння № 103 по вул Постишева підійшов ОСОБА_2 та побачив, що з автобуса на землю стікає брудна вода, попросив ОСОБА_1 від*їхати до іншого місця та не забруднювати територію біля вказаного домоволодіння. Побачивши, що ОСОБА_1 на його прохання не реагує, ОСОБА_2 ногою перекинув відро з водою, якою ОСОБА_1 мив автобус, після чого між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 на грунті раптово виникших неприязних відносин, умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень наніс рукою удар в обличчя ОСОБА_2, та коли той упав сів зверху на ОСОБА_2 та наніс ще два удари рукою в обличчя, в результаті чого ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому суглобного відростку нижньої правої щелепи, ран, синців м*яких тканин голови, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які потребують довгого часу для загоєння, строком понад 21 день та з 08.03.2008 р. до 28.03.2008 р. перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Димитровської ЦМЛ і на його лікування було витрачено 1590 грн. 80 коп. Кошти витрачені на лікування ОСОБА_2 до теперішнього часу не відшкодовані, тому прокурор просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Димитровської ЦМЛ витрати на лікування ОСОБА_2 в сумі 1590 грн. 80 коп.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день і час розгляду судом справи по суті повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягає.

Прокурор, що діє в інтересах держави в особі Димитровської ЦМЛ у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, наполягав на стягненні з відповідача 1590 гривень 80 копійок у відшкодування спричинених Димитровській центральній міській лікарні витрат на лікування особи, потерпілої від злочину, обґрунтовуючи свою позицію доводами, викладеними у позовній заяві.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно із статтею 121 Конституції України на прокуратуру України покладається функція представляти інтереси громадянина чи держави в суді у випадках передбачених законом.

Відповідно до частини другої статті 45 Цивільного процесуального кодексу України прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою для представництва інтересів держави виступає наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших дерожавних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Судом встановлено, що згідно з вироком Димитровського міського суду Донецької області від 25 вересня 2009 року ОСОБА_1, визнано винним у скоєнні злочину передбаченого частиною першою статті 122 КК України та засуджено до одного року обмеження волі з випробувальним терміном один рік. Вирок суду набрав чинність 11 жовтня 2008 року. Вироком суду встановлено, що 8 березня 2008 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Постишева в місті Димитров, де навпроти домоволодіння № 103 мив залишений ним автобус «Ікарус». В цей час до домоволодіння № 103 по вулиці Постишева міста Димитров підійшов ОСОБА_2 і побачивши, що з автобуса на землю стікає брудна вода, попросив ОСОБА_1 від*їхати в інше місто і не забруднювати територію біля зазначеного домоволодіння. Побачивши, що ОСОБА_1 на його прохання не реагує,

ОСОБА_2 ногою перекинув відро з водою ОСОБА_1, після чого між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_2 и коли той впав, сів зверху на ОСОБА_2 та наніс ще два удари рукою в обличчя, в результаті чого ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому суглобного відростку нижньої правої щелепи, ран, синців м*яких тканин голови, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які потребують довгого часу для загоєння, строком понад 21 день (а.с. 5-8).

Згідно з довідкою Димитровської центральної міської лікарні на утримання хворого ОСОБА_2, який знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 8 березня 2008 року до 28 березня 2008 року витрачено 1590 гривень 80 копійок з розрахунку 79 грн. 54 коп. за один день (а.с. 4).

Відповідно до вимог статті 1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого може покладатися лише на особу, вина якої у вчиненні злочину встановлена обвинувальним вироком суду. Такої ж думки дотримується Верховний Суд України у пункті сім постанові Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат».

Враховуючи викладене, той факт, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили є обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особоюА також те, що обставини, встановлені вироком суду, що набрав законної сили, не доказуються при розгляді інших справ щодо особи, щодо якої встановлено ці обставини, суд вважає, що вимоги прокурора в інтересах Димитровської центральної міської лікарні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДЦМЛ витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 1590 гривень 80 копійок обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму, задовольнивши позов в повному обсязі.

Строк позовної давності не порушений.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи в сумі 30 гривень.

На підставі ст. 130, 132 КЗпП України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 88, 209, 212, - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора міста Димитров в інтересах держави в особі Димитровської центральної міської лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи потерпілої від злочину задовольнити повністю.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь Димитровської центральної міської лікарні суму витрат на лікування особи потерпілої від злочину в розмірі 1590 (одна тисяча п*ятьсот дев’яносто) гривень 80 копійок, кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 35419002001957 Управління державного казначейства міста Димитров, МФО 834016, код ОКПО 01990855.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок № 31414537700034, утримувач: місцевий бюджет міста Димитров, код 22090100, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686500 судовий збір в сумі 51 (п*ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копіі.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.