Ухвала суду № 86561434, 18.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46651/19

Провадження № 1-кс/761/31952/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Щебуняєва Л.Л., при секретарі Якимів І.І., за участю: заявника - адвоката Телешецького О.І., слідчого Назаренка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву адвоката Телешецького Олександра Івановича, в інтересах третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна транспортна компанія - 1», ОСОБА_1 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Левицької Т.В. від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС Кравцова В.Ю., погодженого із заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Яцининим В.В., про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №32018100110000106 від 04 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України (справа №761/46651/19, провадження №1-кс/761/31498/2019),

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва Левицької Т.В. знаходиться клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС Кравцова В.Ю., погодженого із заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Яцининим В.В., про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №32018100110000106 від 04 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України (справа №761/46651/19, провадження №1-кс/761/31498/2019).

06 грудня 2019 року адвокат Телешецький О.І., в інтересах третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт ТОВ «Міжнародна транспортна компанія - 1», ОСОБА_1 заявив відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва Левицькій Т.В. з підстав наявності інших обставин, що викликають сумніви в неупередженості слідчого судді у розгляді клопотання, посилаючись на те, що слідчим суддею Левицькою Т. В . починаючи з червня 2019 року перебувало ще декілька клопотань слідчих СУ ФР ОВПП ДФС про арешт майна, в тому числі належного ТОВ «Міжнародна транспортна компанія - 1», в цьому ж кримінальному провадженні. Під час розгляду вказаних клопотань слідчим суддею Левицькою Т.В. залишались поза увагою заперечення на них представників власників майна. Крім цього, адвокат Телешецький О.І. зазначає, що за його апеляційною скаргою, як представника власника майна, одну із ухвал слідчого судді Левицької Т.В. про накладення арешту вже було скасовано Київським апеляційним судом. Зазначені обставини, на думку адвоката Телешецького О.І., свідчать про упередженість слідчого судді Левицької Т.В. при розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС Кравцова В.Ю., погодженого із заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Яцининим В.В., про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №32018100110000106 від 04 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Адвокат Телешецький О.І. підтримав заяву про відвід слідчого судді Левицької Т.В. та просив її задовольнити.

Слідчий Назаренко Р.О. просив відмовити в задоволенні заяви адвоката Телешецького О.І. про відвід слідчого судді Левицької Т.В.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Левицька Т.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення розгляду заяви про відвід без її участі.

Неявка в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчого судді не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Заслухавши думку адвоката Телешецького О.І., слідчого Назаренка Р.О., дослідивши матеріали клопотання, вважаю що заява адвоката Телешецького О.І. про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Левицької Т.В. не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 та ст. 76 КПК України.

Так,згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При цьому суддею, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких слідчий суддя Левицька Т.В. не може брати участь у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС Кравцова В.Ю., погодженого із заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Яцининим В.В., про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №32018100110000106 від 04 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, не встановлено.

Заявлений відвід зводиться до незгоди адвоката Телешецького О.І. з процесуальними рішеннями та діями слідчого судді Левицької Т.В. в зв`язку з здійсненням нею правосуддя при розгляді даного клопотання, зокрема пов`язаного з розглядом клопотань представників власників майна.

Проте, така незгода не дає підстав стверджувати про упередженість слідчого судді при розгляді зазначеного клопотання і відповідно до норм КПК України не є підставою для її відводу.

За зазначених обставинах заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката Телешецького Олександра Івановича, в інтересах третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна транспортна компанія - 1», ОСОБА_1 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Левицької Т.В. від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС Кравцова В.Ю., погодженого із заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Яцининим В.В., про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №32018100110000106 від 04 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України (справа №761/46651/19, провадження №1-кс/761/31498/2019) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Щебуняєва