Ухвала суду № 86561308, 19.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33098/19

Провадження № 2/761/7020/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Борисенко Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Брейн Сорс Інтернешнл», третя особа ПрАТ «Київстар» про стягнення оплати по лікарняному листу, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Брейн Сорс Інтернешнл», третя особа ПрАТ «Київстар» про стягнення оплати по лікарняному листу.

Ухвалою судді від 09.10.2019 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18.12.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 в якій вона просить закрити провадження у справі в зв`язку з тим, що відповідач визнав позов сплативши кошти по лікарняному листу серія АДП №451649, що і було предметом позову.

Також 18.12.2019 року від представника відповідача до суду надійшов відзив в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення №14558 від 12.12.2019 року ТОВ «Брейн Сорс Інтернешнл» виплачено ОСОБА_1 1274,22 грн. - оплата по лікарняному листу №АДП 451649.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 статті 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, сторона попереджена про наслідки закриття провадження, оскільки, провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких підстав суд вважає, що заява позивача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 206, 255, 256, 261, 279, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Брейн Сорс Інтернешнл», третя особа ПрАТ «Київстар» про стягнення оплати по лікарняному листу - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали 19.12.2019 року.

Суддя