Ухвала суду № 86560534, 23.12.2019, Оболонський районний суд міста Києва

23.12.2019 Справа № 756/16346/19

Справа № 756/16346/19

№ 1-р/756/13/19

УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. м. Київ

Оболонський районний суд м.Києва складі:

Головуючого слідчого судді: Родіонова С.О.

за участю секретаря: Величко К.Ю.

слідчого з ОВС п`ятого СВ РКП

СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві: Лук`янець О.Ю.

адвоката: Штундер Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заявудиректора ТОВ «Стор Фуд Дистриб`Юшн»про роз`яснення ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого з ОВС п`ятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Лук`янець О.Ю., погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва Станковим О.П. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019100000000526 від 29.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 205-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Стор Фуд Дистриб`Юшн»звернулась із заявою про роз`яснення зазначеної ухвали слідчого судді.

Слідчий ОВС п`ятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Лук`янець О.Ю. заперечував. Адвокат Штундер Я.Г. підтримав свою заяву.

Дослідивши матеріали за заявою , вислухавши пояенення сторін, вважаю заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обгрунтування заяви автор,вказує, що ухвала суду від 12.11.2019 є йому не зрозумілою, в частині слів «сертифікати» та «свідоцтва на товар».

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто,роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали містяться у ст.372 КПК України.

Як вбачається з тексту ухвали, вона складена у відповідності до вимог ст. 372 КПК України, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ухвала суду є цілком зрозумілою і не потребуючою роз`яснення, тому вважаю, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 372,380 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволеннізаяви директора ТОВ «Стор Фуд Дистриб`Юшн» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.11.2019 за клопотанням слідчого з ОВС п`ятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Лук`янець О.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019100000000526 від 29.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 205-1 КК України- відмовити.

На ухвалу суду про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути подана апеляційна скарга особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О.Родіонов