Ухвала суду № 86560249, 23.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10039/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"23" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, справа призначена до підготовчого су4дового засідання. Учасникам встановлені строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2019 року витребувано у приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Київської області Смоліної Ірини Володимирівни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 438/02-31, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

27 листопада 2019 року до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву відповідача.

23 грудня 2019 року до суду від приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Київської області Смоліної І.В. надійшла належним чином засвідчена копія матеріалів спадкової справи № 438/02-31, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує, мирову угоду укладати не бажає, клопотань про виклик свідків, долучення додаткових доказів та інших не має, ним повідомлені всі обставини, які відомі. Просить суд справу призначити до розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, у поданому відзиві на позовну заяву просив суд справу розглядати за відсутності представника.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.01.2020 року на 17:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: