
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24086/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2019 р. м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Головне управління юстиції в місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна про визнання правочинів недійсними, повернення майна, переданого за недійсними правочинами, визнання недобросовісним набувачем та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В :
У резолютивній частині рішенні суду від 26 листопада 2019 помилково вказано:
-у третьому абзаці «від імені ОСОБА_1 » замість правильного «від імені ОСОБА_1 »;
-у четвертому абзаці « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 »
-у третьому та четвертих абзацах «частин договору» замість «часток договору» у відповідних відмінках по тексту рішення; «пров. Нестерівський» замість «пров. Несторівський» у відповідних відмінках по тексту рішення; «Ш.Руставелі» замість « Шота Руставелі ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення описки, допущеної судом, що відповідає матеріалам справи, зокрема анкетним даним позивача та договорам дарування часток, а не частин.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити у резолютивній частині рішенні суду описки:
- у третьому абзаці та правильно вказати «від імені ОСОБА_1 »;
- у четвертому абзаці та правильно вказати « ОСОБА_1 »
- у третьому та четвертих абзацах та правильно вказати «частки договору» у відповідних відмінках по тексту рішення; «пров. Несторівський» у відповідних відмінках по тексту рішення; « Шота Руставелі ».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 86560070, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/24086/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: