
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6128/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
учасники справи
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Генеральна прокуратура України
третя особа 1: ОСОБА_2
третя особа 2: ОСОБА_3
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, звільнення майна з-під арешту із зобов`язанням його повернення,-
ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, звільнення майна з-під арешту із зобов`язанням його повернення.
Ухвалою суду від 13 червня 2019 року вказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали, а саме для надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб та надання оригіналу позовної заяви з додатками.
Зазначену ухвалу направлено на адресу позивача 21 червня 2019 року, 08 листопада 2019 року.
Проте, на адресу суду повернувся конверт за закінченням встановленого строку збігання.
В зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 червня 2019 року не усунуто, а саме не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб та не надано оригіналу позовної заяви з додатками та враховуючи положення ст. 44 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами, слід вважати таку заяву неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, звільнення майна з-під арешту із зобов`язанням його повернення - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.
Суддя О.В. Батрин
Судове рішення № 86559947, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/6128/19-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: