Рішення № 86558, 17.08.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2006 р. Справа № 3/102-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Янковської І.Є. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", м.Херсон

до: відкритого акціонерного товариства "Компанія "Нортек-Азот" в особі відокремленого підрозділу ВАТ "Компанія "Нортек-Азот" "Дніпровський складський комплекс", м.Херсон

про стягнення 78047 грн. 67 коп.

та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства "Компанія "Нортек-Азот" в особі відокремленого підрозділу ВАТ "Компанія "Нортек-Азот" "Дніпровський складський комплекс" , м. Херсон

до відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", м. Херсон

про стягнення 30466 грн.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом -заст. нач. ю/в Кісельов Л.О. (дов. № 759/70 від 17.01.2006р.)

від відповідача за первісним позовом - представник Карасьов І.О. ( дов. № 2 від 06.04.06 р.)

в с т а н о в и в:

За клопотанням сторін справа розглядалася за межами строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

ВАТ "Херсонський суднобудівний завод" (надалі - ХСЗ) звернувся з позовом до відокремленого підрозділу ВАТ "Компанія "Нортек-Азот" "Дніпровський складський комплекс" про стягнення 74466 грн. 61 коп. заборгованості за виконані за договором підряду № 27-04/05-37 роботи, а також 2904,20 грн. інфляційних, 703,86 річних у зв'язку з порушенням зобов'язання по оплаті виконаних робіт.

Ухвалою від 23.05.2006 р. за клопотанням ХСЗ проведено заміну відповідача на належного, а саме: ВАТ "Компанія "Нортек-Азот" в особі відокремленого підрозділу ВАТ "Компанія "Нортек-Азот" "Дніпровський складський комплекс" (надалі - Компанія).

Ухвалою від 28.04.2006 р. судом був прийнятий для спільного розгляду з первісним поданий Компанією зустрічний позов.

Компанія проти задоволення первісного позову заперечує, посилаючись на необхідність відшкодувати збитки, спричинені їй внаслідок порушення ХСЗ строків виконання робіт за договором підряду.

За зустрічним позовом з урахуванням останнього уточнення позовної суми просить стягнути з ХСЗ 3864 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне закінчення виконання робіт та 26602 грн. збитків.

ХСЗ проти зустрічного позову заперечує, посилаючись на відсутність доказів його вини в порушенні строків виконання робіт та належного підтвердження розміру збитків.

В засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення і доводи сторін та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

27.04.2005 р. між сторонами укладений договір підряду № 27-04/05-37, за яким ХСЗ зобов'язався за дорученням Компанії здійснити виготовлення та монтаж конструкцій Робочої башти на об'єкті будівництва "Комплексу по схову зерна 2 черги" на території Компанії, а Компанія зобов'язується прийняти виконані роботи і оплатити їх. Загальна вартість робіт визначена на підставі кошторису і становить 160000 грн. Відповідно до п.3.1.1, 3.1.2 договору Компанія мала сплатити ХСЗ аванс в розмірі 30000 грн. з урахуванням ПДВ, який включається до загальної вартості виконаних робіт; оплату виконаних робіт з розрахунку фактично виконаних здійснити не пізніше ніж через 5 банківських днів після підписання акта виконаних робіт та усунення виявлених дефектів.

Відповідно до п. 5.1 роботи мають бути виконані ХСЗ та здані Компанії в термін 45 днів з моменту надходження матеріалів (метал для виготовлення робочої башти) ХСЗ, які передаються Компанії за попередньо поданою заявкою.

За додатковою угодою № 3 до договору від 01.07.2005 р. Компанія зобов'язалась здійснити розрахунки з ХСЗ за виконані роботи протягом 5 банківських днів після підпису акта виконаних робіт і забезпечити виконання монтажних робіт на своїй території необхідним крановим устаткуванням (п. 2.1.1, 2.1.4), а ХСЗ здійснити виготовлення елементів металоконструкції з моменту передачі всього необхідного металопрокату і отримання авансового платежу для закупки зварювальних матеріалів протягом 30 робочих днів і здійснити монтаж після перевезення металоконструкцій до місця установки протягом 15 робочих днів (п. 2.2.1, 2.2.2).

Вартість робіт за додатковою угодою становить 212228 грн. (з урахуванням ПДВ).

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Виконання ХСЗ робіт підтверджується актами № 111/7, 111/8 від 30.11.2005 р. та довідками вартості виконаних підрядних робіт за листопад 2005 р.

Компанією повна оплата за виконані ХСЗ роботи не здійснена, заборгованість становить 74466,61 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2005 р. і відповідачем не оспорюється.

Оскільки Компанією доказів погашення заборгованості не надано, вона підлягає стягненню.

За прострочку платежу в період з 06.12.2005 р. по 30.03.2006 р. ХСЗ нараховано 2904,20 грн. інфляційних та 703,86 грн. річних.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, нараховані за первісним позовом інфляційні і річні також підлягають стягненню.

Підлягають задоволенню і позовні вимоги за зустрічним позовом.

Прострочення ХСЗ терміну виконання підрядних робіт підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ХСЗ факт несвоєчасної передачі йому Компанією металоконструкцій та відсутність його вини в простроченні виконання підрядних робіт не доведені. В той же час, актом виконаних робіт/наданих послуг від 10.08.2005 р. підтверджується надання Компанії послуг з буксировки баржі, що є доказом виконання Компанією зобов'язань щодо доставки металоконструкцій до місця монтажу 10.08.2005 р. Забезпечення Компанією ХСЗ на час монтажу металоконструкцій вантажопідйомною технікою підтверджується контрактом №09/01 на надання послуг, укладеним між Компанією та ДП СБУ "Херсонспецбуд".

У зв'язку з порушенням строків виконання робіт по монтажу металоконструкцій на 69 днів: з 22.09.2005 р. по 30.11.2005 р. (строк здачі робіт) відповідачем нараховано 3864грн. штрафних санкцій.

Крім того, визначені збитки в сумі 30466 грн. - додаткові витрати, яких зазнала Компанія у зв'язку з оплатою послуг роботи крану під час виконання монтажу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 883 ЦК України підрядник відповідає за прострочення передання збудованого об'єкта замовникові та за інші порушення договору, якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини. За невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Згідно з ст. 332 ГК України за невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором підряду винна сторона сплачує штрафні санкції, а також відшкодовує другій стороні збитки (зроблені другою стороною витрати, втрату або пошкодження її майна, неодержані доходи) в сумі, не покритій штрафними санкціями, якщо інший порядок не встановлено законом.

Керуючись ст. 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги за первісним позовом задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Компанія "Нортек-Азот" в особі відокремленого підрозділу ВАТ "Компанія "Нортек-Азот" "Дніпровський складський комплекс", м. Херсон, вул. Домобудівна, 11, рах. 26005000030000 в ХФ АКІБ "Укрсіббанк", МФО 352758, код 26284472, на користь відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", м. Херсон, Карантинний острів, 1, рах. 26008029801179 в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 352651, код 14308500, - 74466,61грн. основного боргу, 2904,20 грн. інфляційних, 703,86 грн. річних, 780,74 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити.

4. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", м. Херсон, Карантинний острів, 1, рах. 26008029801179 в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 352651, код 14308500, на користь відкритого акціонерного товариства "Компанія "Нортек-Азот" в особі відокремленого підрозділу ВАТ "Компанія "Нортек-Азот" "Дніпровський складський комплекс", м. Херсон, вул. Домобудівна, 11, рах. 26005000030000 в ХФ АКІБ "Укрсіббанк", МФО 352758, код 26284472, - 26602 грн. збитків, 3864 грн. штрафних санкцій, 304,66 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Є. Янковська

4 прим Рішення підписано суддею 19.08.2006 р.