Постанова № 86557419, 27.11.2019, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1681/19

Номер провадження3/739/507/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участю особи, що притягується до відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справи, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , безробітного, РНОКПП № НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 року ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній пропустив навчання в Смяцькій ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Також, 03.09.2019 року ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній пропустив навчання в Смяцькій ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Також, 04.09.2019 року ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній пропустив навчання в Смяцькій ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Також, 05.09.2019 року ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній пропустив навчання в Смяцькій ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Також, 06.09.2019 року ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній пропустив навчання в Смяцькій ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Також 09.09.2019 року ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній пропустив навчання в Смяцькій ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Також, 10.09.2019 року ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній пропустив навчання в Смяцькій ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Також, 11.09.2019 року ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній пропустив навчання в Смяцькій ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Також, 12.09.2019 року ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній пропустив навчання в Смяцькій ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Також, 13.09.2019 року ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній пропустив навчання в Смяцькій ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Також 16.09.2019 року ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній пропустив навчання в Смяцькій ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Також, 17.09.2019 року ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній пропустив навчання в Смяцькій ЗОШ І-ІІІ ступенів.

На підставі ст. 36 КУпАП суддею прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні порушення від 15.10.2019 року серії АПР18 № 581501, від 15.10.2019 року серії АПР18 № 581502; від 15.10.2019 року серії АПР18 № 581503; від 15.10.2019 року серії АПР18 № 581504; від 15.10.2019 року серії АПР18 № 581505; від 15.10.2019 року серії АПР18 № 581506; від 15.10.2019 року серії АПР18 № 581507; від 15.10.2019 року серії АПР18 № 581508; від 15.10.2019 року серії АПР18 № 581509; від 15.10.2019 року серії АПР18 № 581510; від 15.10.2019 року серії АПР18 № 581511; від 15.10.2019 року серії АПР18 № 581512, копіями листа начальника служби у справах дітей Новгород-Сіверської РДА С. Петракова від 16.09.2019 № 12-27/133 про розгляд питання щодо притягнення до відповідальності батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо здобуття освіти їх сином, копіями звернень директора Смяцької ЗОШ І-ІІІ ступенів Ковальчука Т.С. від 13.09.2019 № 141/01-55, від 10.10.2019 № 164/01-55 щодо невідвідування ОСОБА_4 Сергійовичем закладу освіти протягом 12 днів без поважних причин, копіями пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП, є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. На підставі ст. 36 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив дванадцять адміністративних порушень одного виду, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення має бути накладено в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок. На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 35, 36, 40-1, ст. 184, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106). Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура