Ухвала суду № 86557237, 23.12.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1737/18

провадження № 8/732/3/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 грудня 2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.03.2019 року,

У С Т А Н О В И В :

Генеральний директор Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради Клишта О.І. звернувся в суд з заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.03.2019 року та просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції від 14.03.2019 року в частині задоволених вимог до відповідача та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог до відповідача.

Ухвалою судді від 10 вересня 2019 року вказану заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

01.10.2019 року від генерального директора КП «Чернігівоблагроліс» Клишти О.І. до суду надійшла заява про часткове усунення недоліків заяви з додатками. При цьому, ухвала про залишення заяви без руху від 01.10.2019 року була оскаржена КП «Чернігівоблагроліс» до Чернігівського апеляційного суду в частині визначення розміру судових витрат.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2019 року в частині визначення розміру судових витрат скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Постановляючи відповідне рішення Чернігівський апеляційний суд зазначив, що судом всупереч вимогам ст. 185 ч. 2 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху не було зазначено точну суму судового збору, яку необхідно було сплатити заявнику, чим порушено норми процесуального права.

Згідно положень ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Згідно положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Натомість заявником не сплачено судового збору та не зазначено і не подано доказів звільнення його від сплати судового збору.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 185 ЦПК України, враховуючи дату звернення позивача з відповідним позовом до суду, кількість заявлених позовних вимог майнового та немайнового характеру, розмір ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, КП «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради має сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами в розмірі 4228,80 грн..

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 426, 427 , ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.03.2019 року - залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 4228,80 грн..

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині розміру судових витрат в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський