Рішення № 8655709, 12.03.2010, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-4238/09

0531

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2009 року Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді: Гладишевої О.В.,

при секретарі: Ілясовій Г.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору №223560-KRED від 24.04.2008р., відповідач 24.04.2008р. отримав кредит у розмірі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.04.2011р.

В порушення норм Закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 08.05.2009р. має заборгованість – 8021,35 доларів США, яка складається з наступного:

- 7456,09 доларів США – заборгованість за кредитом;

- 152,26 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 32,58 доларів США – штраф (фіксована частина);

- 380,42 доларів США – штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором були укладені договір застави: позивач та відповідач 24.04.2008р. уклали договір застави №31424. Згідно з умовами якого відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль HYNDAY (модель: ELANTRA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: KMHDM1BP6U296636, реєстраційний номер: АН 3257 СХ).

Відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і їх обґрунтування, просив передати в заклад позивачу шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль HYNDAY (модель: ELANTRA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: KMHDM1BP6U296636, реєстраційний номер: АН 3257 СХ); в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №223560-KRED від 24.04.2008р. в сумі 8021,35 доларів США, звернути стягнення на автомобіль HYNDAY (модель: ELANTRA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: KMHDM1BP6U296636, реєстраційний номер: АН 3257 СХ) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 615,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, але в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, то 24.04.2008р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №223560-KRED. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач 24.04.2008р. отримав кредит у розмірі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.04.2011р (а.с.5-8).

В порушення норм Закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 08.05.2009р. має заборгованість – 8021,35 доларів США, яка складається з наступного:

- 7456,09 доларів США – заборгованість за кредитом;

- 152,26 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 32,58 доларів США – штраф (фіксована частина);

- 380,42 доларів США – штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.4).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором були укладені договір застави: позивач та відповідач 24.04.2008р. уклали договір застави №31424. Згідно з умовами якого відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль HYNDAY (модель: ELANTRA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: KMHDM1BP6U296636, реєстраційний номер: АН 3257 СХ) (а.с.9-12).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової часини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов’язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов’язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вимог Закону та умов договору, відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним з способі захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов’язання в натурі.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що вимоги позивача про звернення стягнення на автомобіль HYNDAY (модель: ELANTRA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: KMHDM1BP6U296636, реєстраційний номер: АН 3257 СХ), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №223560-KRED від 24.04.2008р. в сумі 8021,35 доларів США, підлягають задоволенню.

У вимогах позивача, щодо передання в заклад Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль HYNDAY (модель: ELANTRA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: KMHDM1BP6U296636, реєстраційний номер: АН 3257 СХ), а також про звернення стягнення на автомобіль HYNDAY (модель: ELANTRA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: KMHDM1BP6U296636, реєстраційний номер: АН 3257 СХ) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, необхідно відмовити, оскільки ці питання вирішуються за межами судового рішення при його виконанні Державною виконавчою службою.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 615,55 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

На підставі ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави – задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №223560-KRED від 24.04.2008р. в сумі 8021,35 доларів США, звернути стягнення на автомобіль HYNDAY (модель: ELANTRA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: KMHDM1BP6U296636, реєстраційний номер: АН 3257 СХ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50; р/р №29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору у розмірі 615,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Гладишева