Ухвала суду № 86557078, 21.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/34273/19

Провадження № 1-кс/686/17637/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Демінська А.А., розглядаючи клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Волинчук О.В., погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12019240010005966,

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Волинчук О.В., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на вилучені речі та предмети під час проведення огляду місця події за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 66, (приміщення з вивіскою «Лото Золото»), а саме: на монітори виробника «EIZO» у кількості 12 одиниць із наступними серійними номерами: G5145057; 33823066; 65974110; 20753056; 33864066; A8143126; A8112126; 53554090; K2206077; 73377059; K0753077; 44568030. Системні блоки виробника «DELL» у кількості 11 одиниць із наступними серійними номерами: 7592N3J; BZ87X3J; G592N3J; 2Y69H3G; 2T26F326; C592N3J; BHVJM3J; 4TGXX3J; JTR6F3J; 88B0M3J; D782C3J. Флеш-накопичувачі виробника «Kingstone», моделі «DataTravel 100 G3», із об`ємом пам`яті 16 Gb, у кількості 11 одиниць, до кожного із яких приклеєно позначення у вигляді наліпки на поверхні яких наявні рукописні символи в наступній послідовності: К1; К2; К3; К4; К5; Ч1; Ч2; Ч3; Ч4; Ч5; Ч6., з метою недопущення відчуження, які являються речовими доказами по кримінальному провадженні.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «20.12.2019 до Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що в місті Хмельницькому, у тимчасовій споруді із вивіскою «Космолот», що розміщена на зупинці громадського транспорту «с. Олешин» по пр. Миру в м. Хмельницькому, невстановлені особи здійснюють зайняття гральним бізнесом в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», а саме діють гральні заклади, без відповідних дозвільних документів, (ліцензій) на проведення господарської діяльності під виглядом державних лотерей.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240010005966 від 20.12.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 20.12.2019 на лінію «102» надійшло анонімне повідомлення, що в місті Хмельницькому, у тимчасовій споруді із вивіскою «Космолот», що розміщена на зупинці громадського транспорту «с. Олешин» по пр. Миру в м. Хмельницькому невстановлені особи здійснюють зайняття гральним бізнесом.

Так, 20.12.2019 з 18:30 год. по 18:42год. у тимчасовій споруді із вивіскою «Космолот», що розміщена на зупинці громадського транспорту «с. Олешин» по пр. Миру в м. Хмельницькому слідчим СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Марусієм К.А. проведено огляд місця події, під час проведення якого виявлено та вилучено:

Монітори виробника «EIZO» у кількості 12 одиниць із наступними серійними номерами: G5145057; 33823066; 65974110; 20753056; 33864066; A8143126; A8112126; 53554090; K2206077; 73377059; K0753077; 44568030.

Системні блоки виробника «DELL» у кількості 11 одиниць із наступними серійними номерами: 7592N3J; BZ87X3J; G592N3J; 2Y69H3G; 2T26F326; C592N3J; BHVJM3J; 4TGXX3J; JTR6F3J; 88B0M3J; D782C3J.

Флеш-накопичувачі виробника «Kingstone», моделі «DataTravel 100 G3», із об`ємом пам`яті 16 Gb, у кількості 11 одиниць, до кожного із яких приклеєно позначення у вигляді наліпки на поверхні яких наявні рукописні символи в наступній послідовності: К1; К2; К3; К4; К5; Ч1; Ч2; Ч3; Ч4; Ч5; Ч6.

Вилучені речі, поміщені до поліетиленових пакетів, які зав`язані нитками, до яких кріпляться паперові бирки із записами та підписами учасників ОМП.

Під час проведення слідчих дій, встановлено що вилучені системні блоки, монітори флеш накопичувачімістять інформацію про обставини вчинення злочину пов`язаного із зайняття гральним бізнесом в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», без відповідних дозвільних документів, (ліцензій) на проведення господарської діяльності під виглядом державних лотерей, інші відомості які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, та мають у даному кримінальному провадженні статус речових доказів, оскільки містять сліди вчинення кримінальних правопорушень, являються засобами за допомогою яких здійснювались діяльність по веденню грального бізнесу та мають важливе значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

21.12.2019 вище вказані речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.»

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом по кримінальному провадженню накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до змісту ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовую доводи клопотання.

Відповідно до змісту ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години про що постановляє ухвалу.

З огляду на зміст клопотання та доданих матеріалів, слідчим не дотримано вимог п. 3 ч.2 ст.171 КПК України, зокрема слідчим в клопотанні не вказане кому належить вилучене майна, до клопотання не долучено документів, які підтверджують право власності на майно, а тому, клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Волинчук О.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №12019240010005966 – повернути прокурору.

Встановити строк усунення недоліків в 72 години з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя