Ухвала суду № 86556962, 18.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17192/17

Провадження № 6/686/304/19

УХВАЛА

18 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Чевилюк З.А.

при секретарі Перун А.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про поворот виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» звернулось до суду з заявою про поворот виконання рішення суду. Страхова компанія просила стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 9148,68 грн. безпідставної стягнутої суми страхового відшкодування.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2018 року цивільний позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з страхової компанії на користь ОСОБА_1 моральну шкоду 10000 грн.

21 серпня 2018 року ТДВ СТДВ «глобус» перерахувало ОСОБА_1 10 000 грн. моральної шкоди, що підтверджується платіжним дорученням №10879.

22 жовтня 2018 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу ТДВ СТДВ «Глобус» задоволено та вирок від 01.02.2018 року змінено та зменшено розмір моральної шкоди з 10000грн. до 851,32 грн. Таким чином здійсненна переплата ОСОБА_1 в частині виплати страхового відшкодування на суму 9148,68 грн.

Заявник заяву підтримав та подав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності. ОСОБА_1 в судовому засіданні зауважила про свою фінансову неспроможність здійснити заявлене відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13- рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява ТДВ СТДВ «Глобус» про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

В порядку повороту виконання стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» 9148,68 грн. безпідставно стягнутої суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», м.Київ, вул..І.Федорова 32-В.

Повний текст ухвали виготовлено 19 грудня 2019 року.

Суддя: З.А.Чевилюк