Ухвала суду № 86556835, 20.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22891/19

Провадження № 1-кс/686/17548/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання - Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Ривак Ю.Р., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 62019240000000631,

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Ривак Ю.Р.. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудових рослідувань, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, Шевченківський район, м. Київ, 03113, ЄДРПОУ 21673832).

В обгрунтування даного клопотання слідчою зазначено: « ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області № 63 о/с від 29.03.2017 перебуває на посаді заступника начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, маючи спеціальне звання капітан поліції, тобто будучи працівником правоохоронного органу, зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно правових актів, що регламентують діяльність Національної поліції, діючи умисно, з корисливих мотивів, свідомо вчинив ряд протиправних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди та особисте збагачення, а саме, діючи за попередньою змовою із не встановленою на теперішній час службовою особою правоохоронного органу, шляхом вимагання одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду за наступних обставин.

Так, 07.08.2019, близько 19 години 15 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи поряд з магазином «Зерно Маркет» за адресою: м-р Перемоги, 32А, м. Вараш, Рівненської області, одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 39 тис. грн., яку попередньо вимагав за непритягнення останнього до відповідальності за допущені порушення під час установлення та використання приміщень торгових павільйонів та невідображення ОСОБА_2 , як депутатом Вараської міської ради, права власності на них у Декларації про майновий стан особи.

Одержавши неправомірну вигоду, 07.08.2019, близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_1 був затриманий працівниками правоохоронних органів поблизу магазину «Зерно Маркет», що знаходиться за адресою: м-р Перемоги, 32А, м. Вараш, Рівненська область, а предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 39 тис. грн., який він одержав, вилучено.

З огляду на вищезазначені обставини, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 08.08.2019 слідчим за погодженням з прокурором Тимофієву С.С. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за невчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Під час досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення. Ці обставини підтверджуються такими матеріалами кримінального провадження:

- протоколом прийняття у ОСОБА_2 заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується, від 30.07.2019, відповідно до якої останній повідомив про вчинення кримінального правопорушення працівником Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 спільно з іншим працівником правоохоронного органу, які вимагають у нього грошові кошти у сумі 1500 доларів США, що еквівалентно 39 тис. грн., за непритягнення його до відповідальності за допущені порушення під час установлення та використання приміщень торгових павільйонів і невідображення ОСОБА_2 , як депутатом Вараської міської ради, права власності на них у Декларації про майновий стан особи;

- протоколом допиту та протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_2 , який повідомив, що ОСОБА_1 разом з іншим працівником правоохоронного органу вимагають у нього грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що еквівалентно 39 тис. грн., за непритягнення його до відповідальності за допущені порушення під час установлення та використання приміщень торгових павільйонів і невідображення ОСОБА_2 , як депутатом Вараської міської ради, права власності на них у Декларації про майновий стан особи;

- протоколом освідування особи - ОСОБА_1 від 07.08.2019, під час якого за допомогою ліхтаря-детектора валют освітлено долоні і пальці його рук, унаслідок чого на долонях і на пальцях видимого світіння не виявлено;

- протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_4 у приміщенні Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області від 07.08.2019, в ході якого виявлено та вилучено документацію, що свідчить про проведення прокурором перевірки дотримання вимог чинного законодавства ОСОБА_2 ;

- протоколом затримання особи - ОСОБА_1 від 07.08.2019, під час якого він добровільно видав сумку, в якій виявлено грошові кошти в сумі 39000 гривень номіналом по 200 гривень кожна, у кількості 195 купюр. Вказані грошові кошти за допомогою ліхтаря-детектора валют просвічено джерелом ультрафіолетового світла, при світінні якого виявлено сліди спеціальної хімічної речовини яскраво-зеленого кольору;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів громадянину ОСОБА_2 ;

- висновкамисудової комп`ютерно-технічної експертизи, судової експертизи матеріалів речовин та виробів, а також судово-технічної експертизи;

- протоколом тимчасового доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «Київстар», про зв`язок абонента ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 та ОСОБА_4 за № НОМЕР_1 за період часу з 30.07.2019 по 08.08.2019 включно;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили, що 07.08.2019 дійсно були присутні в якості понятих під час огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів, освідуванні особи та затриманні заступника начальника Вараського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_1 ;

- протоколом допиту свідка т.в.о. начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Долюка О.С. , та в.о. керівника Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області Баглєя Я.К.;

- іншими доказами, які отримані у встановленому КПК України порядку шляхом проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, посилання на які у цьому клопотанні на теперішній час є неможливим, оскільки вони перебувають у процесі розсекречення відповідно до вимог чинного законодавства;

- у цілому вказаними вище та всіма іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого, в разі визнання судом висунутого йому обвинувачення доведеним, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової криміналістичної експертизи аудіо звукозапису, для проведення якої необхідний голос свідка ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки, 12.08.2019 ОСОБА_4 , як прокурор брав участь у підготовчому судовому засіданні, та 31.07.2019 брав участь у судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, перебіг якого фіксувався із застосуванням аудіо-відео запису, задля достовірного встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення, а також усієї іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в володінні та в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області, за адресою: м-н Будівельників, 3, м. Вараш, Рівненської області, а саме:

- аудіо запис підготовчого судового засідання, розгляд якого проводився суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю. 12.08.2019, справа № 565/1385/19, провадження № 1-кп/565/149/19;

- аудіо запис розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого проводився слідчим суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю.31.07.2019справа № 565/1331/19, провадження № 1-кс/565/358/19.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження..»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Невмержицькому Максиму Івановичу, Помилуйку Денису Володимировичу, Погодицькому Юрію Володимировичу, Добровольському Віталію Віталійовичу, Михайлову Павлу Сергійовичу, Вівдичу Олександру Геннадійовичу, Новаку Олександру Григоровичу, Дашевській Тетяні Дмитрівні, Шабатурі Максиму Вікторовичу, Лисюку Олександру Івановичу, Гризовському Дмитру Ігоровичу, Риваку Юрію Романовичу та/або за їх дорученням старшому оперуповноваженому на ОВО відділу у місті Вараш управління СБ України в Рівненській області, майору Хомину В.Р., у кримінальному провадженні № 62019240000000631 від 30.07.2019, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні та в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області, за адресою: м-н Будівельників, 3, м. Вараш, Рівненської області з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:

- аудіо запис підготовчого судового засідання, розгляд якого проводився суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю. 12.08.2019, справа № 565/1385/19, провадження № 1-кп/565/149/19;

- аудіо запис розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого проводився слідчим суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю. 31.07.2019справа № 565/1331/19, провадження № 1-кс/565/358/19.

Службовим особам Кузнецовсього міського суду Рівненської області забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 20 січня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя