Ухвала суду № 86556733, 20.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/32515/19

Провадження № 1-кс/686/17373/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання – Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, Даніва М.Ф., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 62019240000000963,

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2019 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, Данів М.Ф. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у Військово-медичному клінічному центрі Державної прикордонної служби України.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «29.11.2019 близько 13 год. 20 хв. військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_1 Деакон на напрямку 721 прикордонного знаку, ділянка відповідальності віпс «Фальків» ВПС «Красноїльськ», випадково здійснив постріл в наслідок якого військовослужбовець строкової служби ОСОБА_2 , отримав поранення в область нижніх кінцівок.

Встановлено, що проходив лікування у Чернівецькому Військовому госпіталі.

У зв`язку із наведеним, виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_3 (медична картка стаціонарного хворого), яка знаходиться за місцем лікування останнього у Чернівецькому Військовому госпіталі (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 41, 58001, код ЄДРПОУ-07910219), з метою вилучення оригіналів вказаної документації, для забезпечення проведення судової-медичної експертизи.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у медичній документації вказаної особи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи. Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Даніву Михайлу Федоровичу, Дериволкову В`ячеславу Олександровичу, Цивінському Ігорю Володимировичу, Лозі Івану Івановичу до речей та документів з метою вилучення до:

- медичної документації ОСОБА_3 (медична картка стаціонарного хворого), яка знаходиться за місцем лікування останнього у Чернівецькому Військовому госпіталі, з метою вилучення оригіналів вказаної документації, для забезпечення проведення судової-медичної експертизи.

Службовим особам Чернівецькому Військовому госпіталі (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 41, 58001, код ЄДРПОУ-07910219), забезпечити тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , з дозволом на вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє по 20 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя