Ухвала суду № 86556720, 23.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6801/16-ц

Провадження № 2/686/1744/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 .,

представника третьої особи – Ковальчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, Міністерство оборони України про розірвання договору найму, усунення перешкод користування власністю шляхом звільнення приміщення,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2019 року у зазначеній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу за клопотанням відповідача.

05.11.2019 року до суду надійшло клопотання експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, та щодо оплати вартості експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача пояснила, що проти задоволення позовних відповідач заперечує, проте не буде проводити оплату експертизи, а тому вони не заперечують щодо завершення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечила проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні пояснила, що підтримує позицію відповідача, не заперечила проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Частиною 3 ст.135 ЦПК України визначено, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 4 ст.107 ЦПК України, у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Отже, з урахуванням пояснень представника відповідача про відмову відповідача оплатити експертизу, суд приходить до висновку, що слід скасувати ухвалу суду від 08.10.2019 року про призначення експертизи.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадженя судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107,135,189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2019 року про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання експертної установи про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, забезпечення виконання оплати призначеної експертизи залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, Міністерство оборони України про розірвання договору найму, усунення перешкод користування власністю шляхом звільнення приміщення та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54) на 18 лютого 2020 року 14 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: