Ухвала суду № 86556119, 23.12.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
23.12.2019
Номер справи
672/1470/19
Номер документу
86556119
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №672/1470/19

Провадження №2-з/672/6/19

УХВАЛА

про забезпечення позову

23 грудня 2019 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Сакенова Ю.К., за участю секретаря Ратушняк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городок Хмельницької області заяву першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області Олійника Романа Володимировича про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області Олійник Р.В. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 26.07.2017р. №22-15146-СГ Полєвський Михайло Васильович, всупереч вимог ст.116, 118, 121 Земельного кодексу України, використавши своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання, повторно отримав у приватну власність для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 6821286200:04:007:0003), що знаходиться за межами населених пунктів Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, та 07.08.2017 року відчужив її на користь ОСОБА_1 , який в подальшому її відчужив ТОВ «Ресіліент Стара Синява».

В подальшому спірну земельну ділянку (кадастровий номер 6821286200:04:007:0003) за заявою ТОВ «Ресіліент Стара Синява» об`єднано разом з іншими земельними ділянками та сформовано земельну ділянку площею 6 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 6821286200:04:007:0004.

З метою забезпечення позову, до пред`явлення позову на підставі ч.2 ст.149 ЦПК України, просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6821286200:04:007:0004, в межах якої знаходиться земельна ділянка кадастровий номер 6821286200:04:007:0003, яка підлягає витребуванню у ТОВ «Ресіліент Стара Синява» на користь держави, та заборону вчинення реєстраційних дій щодо перетворення, поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками, земельної ділянки з кадастровими номерами 6821286200:04:007:0004; заборонити ТОВ «Ресіліент Стара Синява» розпоряджатись, змінювати цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером 6821286200:04:007:0004, здійснювати її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками; та заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються вказаних земельних ділянок, окрім внесення записів про поновлення у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 6821286200:04:007:0003 за державою та скасування у Поземельній книзі запису про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6821286200:04:007:0004 (в частині державної реєстрації цієї земельної ділянки за ТОВ «Ресіліент Стара Синява»).

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі : 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії.

Частиною 1 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позву розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Приймаючи до уваги, що Городоцькою місцевою прокуратурою готується для пред`явлення в суд позовна заява до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ТОВ «Ресіліент Стара Синява» про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 26.07.2017 № 22-15146-СГ; витребування у ТОВ «Ресіліент Стара Синява» на користь держави земельної ділянки загальною площею 2 га в координатах, межах та конфігурації, що була передана вказаним наказом у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області; скасування у Поземельній книзі запису про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6821286200:04:007:0004 у Державному земельному кадастрі та поновлення у Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6821286200:04:007:0003 за державою; скасування запису про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також те, що ТОВ «Ресіліент Стара Синява» на даний час має реальну можливість вільно з кадастровим номером 6821286200:04:007:0004, що у свою чергу обумовлює високу вірогідність здійснення її відчуження, зміну її конфігурації (об`єднання) тощо, з метою запобігання вчинення дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду та для забезпечення належного захисту законних прав і охоронюваних інтересів держави, з метою забезпечення позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення позову і необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області Олійника Романа Володимировича про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6821286200:04:007:0004, в межах якої знаходиться земельна ділянка кадастровий номер 6821286200:04:007:0003, яка належить ТОВ «Ресіліент Стара Синява», та заборону вчинення реєстраційних дій щодо перетворення, поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками, земельної ділянки з кадастровим номером 6821286200:04:007:0004.

Заборонити ТОВ «Ресіліент Стара Синява» розпоряджатись, змінювати цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером 6821286200:04:007:0004, здійснювати її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками.

Заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (ЄДРПОУ 39411771, вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151) та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельних ділянок з кадастровими номерами 6821286200:04:007:0004 та 6821286200:04:007:0003, окрім внесення записів про поновлення у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 6821286200:04:007:0003 за державою та скасування у Поземельній книзі запису про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером: 6821286200:04:007:0004 (в частині державної реєстрації цієї земельної ділянки за ТОВ «Ресіліент Стара Синява», код ЄДРПОУ39961968).

Копію ухвали суду направити для виконання до відділу державної реєстрації Городоцької РДА у Хмельницькій області (вул. Гончара 4а, м. Городок Хмельницької області, 32000) та до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (ЄДРПОУ 39411771, вул. Народного Ополчення, 3 м. Київ, 03151).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали для відома направити:

- Першому заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області (32000, Хмельницька область, м. Городок, вул. Грушевського 80);

- Головному територіальному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська 4/1);

- ТОВ «Ресіліент Стара Синява» (31400, Хмельницька область, смт Стара Синява, вул.Заводська, буд. 4/А, код ЄДРПОУ: 39961968).

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сакенов Ю.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 86556119 ?

Документ № 86556119 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86556119 ?

Дата ухвалення - 23.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86556119 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86556119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 86556119, Городоцький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 86556119, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 23.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 86556119 відноситься до справи № 672/1470/19

Це рішення відноситься до справи № 672/1470/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86556116
Наступний документ : 86556124