Рішення № 86556113, 17.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8364/19

н/п 2/766/7010/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.12.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь завдану майнову шкоду у розмірі 13598,52 грн. та 1921,00 грн. судового збору. В обґрунтування позову зазначено, що між ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" та ТзОВ «Данон» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії №АМ.110508 від 26.12.2016 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу: автомобіля «Nissan Almera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.07.2017 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у зв`язку з тим, що 23.05.2017 року у м. Херсон по вул. Залаегерсег, 18 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Nissan Almera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТзОВ «Данон», під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «Mercedes-Bens», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 Цивільно-правову відповідальність Відповідача застраховано у ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна». Позивачем проведено виплату страхового відшкодування потерпілій стороні за договором добровільного страхування у розмірі 37252,01 грн. В свою чергу ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» здійснено виплату страхового відшкодування позивачеві у розмірі 23653,49 грн., непогашеною залишилася сума 13598,52 грн. Посилаючись на зазначені обставини просив суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.50.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву якою, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити., проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Ухвалою від 17.12.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26.12.2016 року між ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ТОВ «Данон» було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № АМ.110508, предметом якого є страхування автомобіля «Nissan Almera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 45).

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.07.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 23.05.2017 року о 21:40 год. у м. Херсон по вул. Залаегерсег, 18, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Bens», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху безпечної дистанції, в наслідок чого, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Nissan Almera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зупинився попереду. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідач вказаною постановою визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за що притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ч. 4. ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивач на підставі страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування до нього та звіту № 808-170806-0748424 від 11.08.2017 року здійснив виплату страхового відшкодування на користь Потерпілого в розмірі 37252,01 грн., що підтверджується платіжним дорученням №25939 від 07.09.2017 року (а.с. 86).

Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 було застраховано у ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/2364824-022 від 22.03.2017 року

02.04.2018 року представник Позивача звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» із заявою про відшкодування шкоди, якою здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 23653,49 грн., різниця становить 13598,52 грн.

Позивачем 10.09.2018 року на адресу Відповідача було направлено вимогу щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування у сумі 13598,52 грн. (а.с. 88-89).

Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом Закону № 1961-ІУ (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 6 постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року №4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", особою, яка зобов`язана відшкодовувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки" є фізична особа або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхового відшкодування в розмірі 13598,52 грн.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (ЄДРПОУ 20782312, МФО 351005) завдану майнову шкоду в розмірі 13598,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (ЄДРПОУ 20782312, МФО 351005) судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.М.Єпішин