Вирок № 86555561, 20.12.2019, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 651/343/19

Номер провадження 1-кп/659/126/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Цесельської О.С., при секретарі судових засідань Чернякової Н.С., за участю прокурора Яцук Ю.О., представника потерпілого Міщенка В.М., розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12019230120000046 від 18.02.2019 року по обвинуваченню:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, засудженого вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 07 червня 2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 1700 гривень та засудженого вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 30.07.2019 року за ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, засудженого вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 18.01.2019 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі з застосуванням вимог ст. 75 КК України - іспитового строку випробування 1 рік, засудженого вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ст. 121 ч.1 КК України, з застосуванням вимог ст. 71 ч.1 КК України, - на 5 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 діючи спільно та за попередньою змовою між собою 21.09.2018 року близько 01:30 години, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна кожен на свою користь, ОСОБА_2 повторно, шляхом витягування віконного скла, через вікно, проникли до складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, вчинили крадіжку насіння соняшника вагою 450 кілограмів, яке згідно висновку товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 737-МТ від 06.03.2019 року має вартість 10 гривень 26 копійок за кілограм, заподіявши ФГ «ММФ» матеріальну шкоду на загальну суму 4617 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 діючи спільно та за попередньою змовою між собою, 24.09.2018 року близько 02:30 години, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна кожен на свою користь, повторно, шляхом витягування віконного скла, через вікно, проникли до складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, вчинили крадіжку насіння соняшника вагою 430 кілограмів, яке згідно висновку товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 737-МТ від 06.03.2019 року має вартість 10 гривень 26 копійок за кілограм, заподіявши ФГ «ММФ» матеріальну шкоду на загальну суму 4411,8 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 діючи спільно та за попередньою змовою між собою, 27.09.2018 року близько 01:00 години, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, повторно, шляхом витягування віконного скла, через вікно, проникли до складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, вчинили крадіжку насіння соняшника вагою 470 кілограмів, яке згідно висновку товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 737-МТ від 06.03.2019 року має вартість 10 гривень 26 копійок за кілограм, чим заподіяли ФГ «ММФ» матеріальну шкоду на загальну суму 4822,2 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 діючи спільно та за попередньою змовою між собою, 30.09.2018 року близько 01:30 години, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, повторно, шляхом витягування віконного скла, через вікно, проникли до складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, таємно з корисливих спонукань та з метою наживи, вчинили крадіжку насіння соняшника вагою 420 кілограмів, яке згідно висновку товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 737-МТ від 06.03.2019 року має вартість 10 гривень 26 копійок зі кілограм, чим заподіяли ФГ «ММФ» матеріальну шкоду на загальну суму 4309,2 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 діючи спільно та за попередньою змовою між собою, 02.10.2018 року близько 03:30 години, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, повторно, шляхом витягування віконного скла, через вікно, проникли до складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, вчинили крадіжку насіння соняшника вагою 505 кілограмів, яке згідно висновку товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 737-МТ від 06.03.2019 року має вартість 10 гривень 26 копійок за кілограм, чим заподіяли ФГ «ММФ» матеріальну шкоду на загальну суму 5181,3 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 діючи спільно та за попередньою змовою між собою, 05.10.2018 року близько 03:00 години, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, повторно, шляхом витягування віконного скла, через вікно, проникли до складського приміщення, яке розташоване за адресою; АДРЕСА_2 , звідки таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, вчинили крадіжку насіння соняшника вагою 448 кілограмів, яке згідно висновку товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 737-МТ від 06.03.2019 року має вартість 10 гривень 26 копійок за кілограм, чим заподіяли ФГ «ММФ» матеріальну шкоду на загальну суму 4596,48 гривень.

Також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 діючи спільно та за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, 08 жовтня 2018 року близько 02:00 години, повторно, шляхом витягування віконного скла, через вікно, проникли до складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, вчинили крадіжку насіння соняшника вагою 440 кілограмів, яке згідно висновку товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 737-МТ від 06.03.2019 року має вартість 10 гривень 26 копійок за кілограм, чим заподіяли ФГ «ММФ» матеріальну шкоду на загальну суму 4514,4 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 діючи спільно та за попередньою змовою між собою, 12.10.2018 року близько 03:00 години, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, повторно, шляхом витягування віконного скла, через вікно, проникли до складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, таємно з корисливих спонукань та з метою наживи, вчинили крадіжку насіння соняшника вагою 500 кілограмів, яке згідно висновку товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 737-МТ від 06.03.2019 року має вартість 10 гривень 26 копійок за кілограм, чим заподіяв ФГ «ММФ» матеріальну шкоду на загальну суму 5130 гривень.

Шкода не відшкодована.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю, надав змістовні пояснення, відповідно яких пояснив що у вересні та жовтні 2018 року він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово проникали до приміщення складу ФГ "ММФ", при цьому витягували віконне скло. Через віконний отвір вони потрапляли до складу та в мішки набирали насіння соняшника, яке виносили через віконний отвір до стіни складу, звідти носили до автомобіля, який брали у знайомого, а потім автомобілем відвозили до іншого знайомого, якому кожного разу продавали соняшник. Згоден з розміром заподіяної шкоди. Позовні вимоги визнає повністю.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю, також надав змістовні пояснення, відповідно яких пояснив що у вересні та жовтні 2018 року він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчиняли крадіжки насіння соняшника. При цьому до приміщення складу ФГ "ММФ" потрапляли через віконний отвір, витягуючи скло. Насіння соняшника насипали у мішки, які брали з собою. Викрадене насіння соняшнику продавали знайомому. З розміром викраденого та сумою шкоди згоден. Позовні вимоги визнає повністю.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю, також надав змістовні пояснення, відповідно до яких пояснив що у вересні та жовтні 2018 року він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вчиняли крадіжки насіння соняшника. При цьому до приміщення складу ФГ "ММФ" кожного разу потрапляли через віконний отвір, витягуючи скло. Насіння соняшника насипали у мішки, які брали з собою. Викрадене насіння соняшнику продавали знайомому. З розміром викраденого та сумою шкоди згоден. Позовні вимоги визнає повністю.

Допитаний під час судового розгляду представник потерпілого, цивільний позивач ОСОБА_7 пояснив що є головою ФГ "ММФ" та тримав належне ФГ "ММФ" насіння соняшника у приміщенні складу в с. Первомаївка по вулиці Степова. став помічати у вересні - жовтні 2018 року, що купа насіння зменшується. Спочатку він думав, що насіння крадуть його робітники. Після останнього епізоду крадіжки він прослідкував за слідами автомобілю, залишками розсипаного насіння та встановив, куди здавали викрадене насіння соняшнику. Там побачив ОСОБА_2 , який привіз здавати викрадене насіння.

Визнаючи себе повністю винними, не оспорюючи фактичні обставини справи та розмір цивільного позову, обвинувачені та представник потерпілого не заперечували щодо розгляду справи в порядку частини 3 статті 349 КПК України.

Прокурор надав усне клопотання про розгляд справи у скороченому провадженні, на підставі частини 3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор, обвинувачені, представник потерпілого не оспорювали фактичні обставини провадження; суд встановив, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження положення частини 3 статті 349 КПК України про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухав думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, у тому числі обвинувачених.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинувачених, представника потерпілого, оголошенням даних, які характеризують особи обвинувачених та дійшов до переконання, що вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України знайшла своє підтвердження повністю та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів які не досліджувались в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, та яким судом надано належну оцінку.

При цьому розгляд провадження провадився щодо обвинувачених в межах пред"явленого їм обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_1 (за епізодами від 21.09.2019 року, 24.09.2019 року, 27.09.2019 року, 30.09.2019 року, 2.10.2019 року, 5.10.2019 року, 8.10.2019 року, 12.10.2019 року) таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно (за епізодами від 24.09.2019 року, 27.09.2019 року, 30.09.2019 року, 2.10.2019 року, 5.10.2019 року, 8.10.2019 року, 12.10.2019 року), його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_2 (за епізодами від 21.09.2019 року, 24.09.2019 року, 27.09.2019 року, 30.09.2019 року, 2.10.2019 року, 5.10.2019 року, 8.10.2019 року, 12.10.2019 року) таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 (за епізодами від 21.09.2019 року, 24.09.2019 року, 27.09.2019 року, 30.09.2019 року, 2.10.2019 року, 5.10.2019 року, 8.10.2019 року, 12.10.2019 року) таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно (за епізодами від 24.09.2019 року, 27.09.2019 року, 30.09.2019 року, 2.10.2019 року, 5.10.2019 року, 8.10.2019 року, 12.10.2019 року), його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

Визначаючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинувачених, які не перебувають на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не працюють, посередньо характеризуються за місцем проживання.

Відносно кожного з обвинувачених обставин які пом"якшують покарання та обтяжують їх покарання судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до обвинувачених слід обрати і призначити покарання в межах, передбаченої санкцією статті закону яку вони порушили, з застосуванням до ОСОБА_3 вимог ст.ст. 75, 76 КК України. При цьому суд враховує що ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності вперше, виказував жаль щодо вчиненого. Також суд враховує позицію потерпілого, який прохав суворо не карати ОСОБА_3 .

Крім того, стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно застосувати вимоги ст. 70 ч.4 КК України.

Вирішуючи цивільний позов про стягнення з обвинувачених заподіяної злочинами майнової шкоди на загальну суму 37582 гривні 38 копійок - в сумі 12527 гривень 46 копійок з кожного з обвинувачених, зважаючи що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали в повному обсязі, не заперечували щодо розміру заподіяної майнової шкоди, суд враховуючи вимоги ст. 128 ч.1 КПК України, приходить до висновку про обгрунтованість позову, наявнівність підстав для його задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи викладене, є підстави для стягнення з обвинувачених на користь держави 429 гривень процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 737 - МТ від 06.03.2019 року - по 143 гривні з кожного з обвинувачених.

Клопотань про обрання запобіжних заходів обвинуваченим не надходило.

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання по ст. 185 ч.3 КК України у вигляді – 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим, призначеним за вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 30.07.2019 року, ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 07 червня 2019 року, за яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України кримінальному правопорушенні та обрано покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 1700 гривень, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України виконувати самостійно.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30.05.2019 року, ОСОБА_2 остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_2 відраховувати з 20 грудня 2019 року, зарахувавши у строк відбуття покарання, покарання відбуте за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30.05.2019 року.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в 2 роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 не обирати.

До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фермерського господарства "ММФ" (ідентифікаційний код юридичної особи 22751681) 12527 гривень 46 копійок заподіяної злочином майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фермерського господарства "ММФ" (ідентифікаційний код юридичної особи 22751681) 12527 гривень 46 копійок заподіяної злочином майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фермерського господарства "ММФ" (ідентифікаційний код юридичної особи 22751681) 12527 гривень 46 копійок заподіяної злочином майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 143 гривні процесуальних витрат за проведення судово товарознавчої експертизи № 737 - МТ від 06.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 143 гривні процесуальних витрат за проведення судово товарознавчої експертизи № 737 - МТ від 06.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 143 гривні процесуальних витрат за проведення судово товарознавчої експертизи № 737 - МТ від 06.03.2019 року.

Вирок може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. С. Цесельська