07.08.07
Справа №АС4/195-07.
За
позовом Суб”єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до
відповідача Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Суми
про
зобов”язання вчинити певні дії
Суддя ЛУГОВА Н.П.
Представники:
від
позивача ОСОБА_2,
довіреність від 04.08.2004р.
від
відповідача Бесага А.В.
У
засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.
У судовому засіданні, що відбулося
14.06.2007р. на підставі ст.150 КАС України розгляд справи було відкладено до
05.07.2007р.; 05.07.2007р. було оголошено перерву до 19.07.2007р.; 19.07.2007р.
оголошено перерву до 31.07.2007р.; 31.07.2007р. було оголошено перерву до
07.08.2007р.
Суть
спору: позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить визнати
нечинними дії Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Суми
щодо видачі страхового свідоцтва НОМЕР_1 від 31.10.2006р. та зобов”язати
Відділення виконавчої дирекції Фонду зняти з обліку СПД-ФО ОСОБА_1.
Відповідач
подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог,
посилаючись на те, що дії Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування щодо видачі страхового свідоцтва та взяття на облік підприємця
були правомірними та передбаченими
законодавством.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та
відповідача, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:
Як
свідчать матеріали справи відповідач 31.10.2006р. взяв на облік позивача у
Відділенні ВД ФСНВ м.Суми як платника страхових внесків у автоматичному режимі
з моменту укладення договору з першим найманим працівником, а саме, з
01.07.2005р.
Позивач
вважає протиправними дії відповідача щодо видачі йому страхового свідоцтва НОМЕР_1 від 31.10.2006р.
При цьому, позивач зазначає, що ні на момент
отримання даних від центру зайнятості, ні на момент набуття чинності Закону
України №3456-IV від 22.02.2006р. “Про загальнообов”язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричили втрату працездатності” позивач не мав статусу страхувальника.
Законом
України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України” №3456-IV, що набув чинності з
30.09.2006р., внесено зміни до Закону
України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричили втрату
працездатності”. Відповідно до змін, норми зазначеного Закону передбачають, що
роботодавці, фізичні особи - підприємці набувають статусу страхувальників у
день одержання Фондом соцстрахування від нещасних випадків від органу служби
зайнятості повідомлення про реєстрацію договору підприємця з найманим
працівником.
Також,
вищевказаний Закон передбачає, що повідомлення про взяття на облік роботодавця,
як платника страхових внесків та страхове свідоцтво надсилається роботодавцю
наступного дня з дня взяття на облік.
Матеріали
справи, зокрема довідка Сумського центру зайнятості від 22.05.2007р. свідчить,
що трудовий договір розірвано сторонами 20.05.2006р. та позивача знято з
реєстрації у Сумському міському центрі зайнятості 22.02.2006р.
Взяття
на облік позивача здійснено 31.10.2006р. на підставі даних центру зайнятості
від 28.09.2006р.
Враховуючи
вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо визнання нечинними
дій Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Суми щодо видачі
страхового свідоцтва НОМЕР_1 від 31.10.2006р. ОСОБА_1 та зобов”язання
Відділення виконавчої дирекції Фонду зняти з обліку СПД-ФО ОСОБА_1. є
правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно
ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України витрати по сплаті судового
збору в сумі 3 грн. 40 коп. покладаються на відповідача.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.
Позов задовольнити.
2.
Визнати нечинними дії Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Суми (м.Суми, вул.Даргомижського, 6, код 24014389) щодо видачі
страхового свідоцтва НОМЕР_1 від 31.10.2006р. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер
НОМЕР_2).
3.
Зобов»язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Суми
(м.Суми, вул.Даргомижського, 6, код 24014389) зняти з обліку як страхувальника
суб»єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.
номер НОМЕР_2)
4.
Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Суми
(м.Суми, вул.Даргомижського, 6, код 24014389) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідент. номер НОМЕР_2) 3 грн. 40 коп.
витрат по сплаті судового збору.
5.
Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили.
6.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
7.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її
складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом
20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.
8.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
У
судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Повний
текст постанови підписано 13.08.2007р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 865554 ?
Документ № 865554 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 865554 ?
Дата ухвалення - 07.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 865554 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 865554 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 865554, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 865554, Господарський суд Сумської області було прийнято 07.08.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 865554 відноситься до справи № ас4/195-07
Це рішення відноситься до справи № ас4/195-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
