Ухвала суду № 86554691, 21.02.2019, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/913/18

УХВАЛА

21.02.2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого – судді Туржанського В.В. розглянув в залі суду в смт Кельменці у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні майном та скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації іншого речового права.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Іванічек О.І. подав до суду клопотання про забезпечення доказів у справі у якому просить призначити по справі експертизу з питань землеустрою за експертною спеціальністю 10.20 „Експертиза з питань землеустрою”. На вирішення експертизи поставити перед експертом наступні питання:

1.Чи відповідає розроблена документація із землеустрою (оригінали матеріалів проекту відведення земель розробленого у 1992 році Чернівецьким філіалом інституту землеустрою НАН жителю смт Кельменці ОСОБА_1 для створення селянського (фермерського) господарська за рахунок земель запасу Кельменецької селищної ради народних депутатів Чернівецької області (ділянка № НОМЕР_1 площею 4,98 га на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІ скликання Кельменецької селищної ради від 25.03.1993 року ), згідно до якої (яких) був виготовлений та виданий Державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею серії Б №000088 ОСОБА_1 , на підставі рішення Кельменецької районної ради народних депутатів Кельменецького району Чернівецької області Української РСР від 20.03.1992 року №41 , у частині земельної ділянки №2, зокрема її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним актам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають то в чому полягають невідповідності?

2.Чи відповідає площа земельної ділянки №2 зазначена у державному акті на право довічного успадковуваного володіння землею серії Б №000088 надана згідно рішення ХІІІ сесії ХХІ скликання Кельменецької селищної ради від 25.03.1993 року ОСОБА_1 його ж проекту відведення земель жителю смт Кельменці ОСОБА_1 для створення селянського господарства за рахунок земель запасу Кельменецької селищної ради народних депутатів Чернівецької області (ділянка №2) , розробленого в 1992 році Чернівецьким філіалом інституту землеустрою НАН. Якщо не відповідає то в чому полягає невідповідність?

3.Чи відповідає площа земельної ділянки №2 зазначена у проекті відведення земель жителю смт Кельменці ОСОБА_1 для створення селянського господарства за рахунок земель запасу Кельменецької селищної ради народних депутатів Чернівецької області (ділянка №2) розробленого в 1992 році Чернівецьким філіалом інституту землеустрою НАН, площі земельної ділянки №2 зазначеній у державному акті на право довічного успадковуваного володіння землею серії Б №000088 надана згідно рішення ХІІІ сесії ХХІ скликання Кельменецької селищної ради від 25.03.1993 року ОСОБА_1 . Якщо не відповідає то в чому полягає невідповідність?

4.Яка площа земельної ділянки №2 яка надана ОСОБА_1 на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІ скликання Кельменецької селищної ради від 25.03.1993 року ?

Згідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що питання які представник відповідача просить поставити перед експертом, не мають значення для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

При цьому суд враховує, що згідно рішення Кельменецького районного суду від 21 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним державного акта на право довічного успадковуваного володіння землею було відмовлено. Представник позивача ОСОБА_3 просив ухвалити рішення яким визнати недійсним державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею серії Б №000088 від 28.04.1992 року в частині земельної ділянки № 2, яка передана ОСОБА_1 на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІ скликання від 25.03.1993 року Кельменецькою селищною радою народних депутатів Кельменецького району Чернівецької області. судом було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було видано державні акти на різні земельні ділянки, які не накладаються одна на одну. Факт наявності у ОСОБА_1 державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею Б №000088, згідно до якого йому надано право довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку яка межує із земельною ділянкою право довічного успадковуваного володіння якою було надано ОСОБА_2 жодним чином не порушує права ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 113 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у справі шляхом призначення по справі експертизи з питань землеустрою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: