Ухвала суду № 86554451, 23.12.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/22/19

1-в/705/949/19

У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши клопотання адвоката Трофименко В.В. – Сергієнка Андрія Михайловича , що було подане в межах розгляду матеріалів подання адміністрації ДУ «Уманська виправна колонія № 129» проумовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває подання адміністрації ДУ «Уманська виправна колонія № 129» проумовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1 , яке надійшло на адресу суду 18.12.2019 року з Черкаського апеляційного суду на виконання ухвали від 25.11.2019 року.

21.12.2019 року через електронні засоби зв`язку за вх. № 29833 на адресу суду від адвоката Трофименко В.В. – Сергієнка Андрія Михайловича надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Адвокат вказує, що на адний час ОСОБА_1 постійно проживає та працює у м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, має на утриманні малолітню дитину, тому вона не має можливості з`явитися до Уманського міськрайонного суду для розгляду подання. Крім того, у клопотанні вказано, що адвокат Сергієнко А.М. також не має змоги прибути до Уманського міськрайонного суду 26.12.2019 року для розгляду подання. При цьому, адвокат вказує, що враховуючи ситуацію, яка склалася із звільненням ОСОБА_1 із місць позбавлення волі, вона особисто зацікавлена у своїй присутності в судовому засіданні, тому адвокат просить суд проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області ( 16000, Чернігівська область, м.Новгород-Сіверський вул.Гімназична, 10-А).

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи, що адвокат Трофименко В.В. – Сергієнко А.М. надав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Трофименко В.В. – Сергієнка Андрія Михайловича про розгляд подання адміністрації ДУ «Уманська виправна колонія № 129» проумовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції– задовольнити

Судове засідання за поданням адміністрації ДУ «Уманська виправна колонія № 129» проумовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1 , яке призначене на 10 год. 00 хв. 26.12.2019 року, провести в режимі відеоконференції з приміщенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за адресою: 16000, Чернігівська область, м.Новгород-Сіверський вул.Гімназична, 10-А.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області та адвокату Трофименко В.В. – Сергієнку А.М., до відома та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко