Рішення № 86554344, 23.12.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11363/19

Провадження №2/712/2432/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення. В обґрунтування вимог вказував, що КП «Черкасиводоканал» надає відповідачам житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , нараховуючи плату за надані послуги згідно із встановленими тарифами. Однак, відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі оплачують вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого за період 01.11.2014 по 01.08.2019 виникла заборгованість у сумі 14032,74 гривень, яку позивач разом із інфляційними втратами в сумі 149,38 гривень, трьома відсотками річних в сумі 1905,31 гривень та судовим збором просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Соснівського районного суду від 02.10.2019 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті спору.

До суду відповідачем ОСОБА_1 скеровані заперечення на позовну заяву, у яких він вказав, що квартировинаймачем неприватизованої двокімнатної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , він також був зареєстрований з 1994 року по 08.10.2019 за даною , проте не перебуває і не перебував із стягувачем в жодних договірних відносинах, а тому, не має перед КП «Черкасиводоканал» жодних зобов`язань. ОСОБА_1 вказав, що не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 1996 року, а проживає за адресою: АДРЕСА_3 з 2012 року, де зареєстрована одна людина, сестра - ОСОБА_3 , яка понад 10 років мешкає за кордоном. За даною адресою він мешкає один і вчасно сплачує комунальні послуги. За таких обставин, просить суд стягувати борг з ОСОБА_2 , оскільки він є орендовинаймачем і тільки він перебуває в договірних відносинах з КП «Черкасиводоканал». Також, просить суд застосувати строк позовної давності на підставі ст. 257 ЦК України.

Представником позивача скеровано до суду відповідь на заперечення. Посилається на той факт, що ОСОБА_1 до 08.10.2019 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за якою виникла заборгованість. Тобто, на момент звернення до суду з позовною заявою відповідач був зареєстрований за цією адресою та являвся споживачем послуг відповідно до ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Стосовно строку позовної давності вказала, що позивач у березні 2019 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 станом на 01.03.2019. Судом 27.05.2019 видано судовий наказ №712/4383/19, який 05.08.2019 скасовано. Виходячи з вище викладеного, строк позовної давності слід рахувати за три роки до звернення з заявою про видачу судового наказу, а саме до лютого 2016 року включно. Тобто, сума боргу за період з березня 2016 року по серпень 2019 року складає 12342,74 грн., інфляційні нарахування 103,38 грн, 3% річних - 1253,90 грн., а всього 13700,02 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала письмову заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позові, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 являється орендовинаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в даній квартирі з 1996 року. Таким чином, ОСОБА_2 є споживачемжитлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, що надає КП «Черкасиводоканал». Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою з 1994 року по 08.10.2019.

КП «Черкасиводоканал» надає відповідачу житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, нараховуючи плату на підставі Постанов Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Черкасиводоканал».

КП «Черкасиводоканал» надано розрахунок заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по оплаті за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення та оборотні відомості, відповідно до яких за період з 01.11.2014 по 01.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , за надані КП «Черкасиводоканал» послуги було нараховано 12342,74 грн.

Частиною 2 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

За змістом ст. ст. 67-68 ЖК Української РСР наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

За змістом ст. 816 ЦК України особи, які проживають разом із наймачем набувають рівних з наймачем прав та обов`язків щодо користування житлом, їхні обов`язки за договором найму житла є солідарними.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 1996 року проживає за адресою: АДРЕСА_3 з 2012 року, де зареєстрована одна ОСОБА_3 (сестра відповідача), яка понад 10 років мешкає за кордоном. За даною адресою він мешкає один і вчасно сплачує комунальні послуги. Даний факт підтверджено наявними в матеріалах справи доказами.

Споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання) (Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та пп. 1 п. 29 Постанови КМУ №630 від 21.07.2005 р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»).

Згідно з ст.ст. 256-257 ЦК України визначено поняття та загальний строк позовної давності.

Частиною 2 ст. 264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Судовий наказ відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів.

Враховуючи те, що судовий захист права кредитора на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання кредитором заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому розділом II ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності.

Таким чином, якщо особа звернулась до суду за видачею судового наказу, то строк позовної давності переривається за 3 роки до часу звернення до суду за видачею судового наказу.

В даному випадку, позивач має право звернутись до суду протягом трирічного строку

після скасування судового наказу для того щоб стягнути заборгованість за період до переривання строку позовної давності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у березні 2019 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 станом на 01.03.2019. Судом видано 27.05.2019 судовий наказ №712/4383/19, який 05.08.2019 скасовано.

Виходячи з вище викладеного, строк позовної давності слід рахувати за три роки до звернення з заявою про видачу судового наказу, а саме до лютого 2016 року включно.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 1996 року, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 перебуває в договірних відносинах та не заперечує даного факту (заява від 20.11.2019 власноруч підписана ним), суд вважає за необхідне стягнути з останнього борг на одну особу за водопостачання та водовідведення в сумі 3647,32 грн.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також, стягнути з ОСОБА_2 інфляційні втрати в сумі 30.55 грн. та три відсотка річних в сумі 370,53 грн. у зв`язку із простроченням відповідачем оплати комунальних послуг.

Оскільки позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» задоволено частково, то до стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Черкасиводоканал» підлягає 483,42 судового збору, що пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.12,13, 141, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, ст. 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р/р НОМЕР_2 в ЧОУ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 03357168, борг за водопостачання та водовідведення в сумі 3647,32 грн., інфляційні нарахування в сумі 30,55 грн., 3% річних в сумі 370,53 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 483,42 грн., а всього 4531,82 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Учасники справи:

Позивач: Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р/р НОМЕР_2 в ЧОУ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 03357168.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 22.12.2019.

Головуючий І.О.Мельник