Справа № 2-839/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
Головуючої судді Гладишенко І.В.
при секретарі Борзенковій Г.О.
Розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
ПАТ КБ «Приватбанк» 06.01.2010р. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.05.2006р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № DOKHRX00360220, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитний ліміт у сумі 1437,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.05.2007р.
В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 01.10.2009р. складає 14084 грн. 43 коп., з яких:
- 1437,70 грн. – заборгованість за кредитом,
- 5984,55 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом,
- 276 грн – заборгованість по комісії за користування кредитом,
- 5239,30 грн – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань,
- 500 грн – штраф (фіксована частина),
- 646,88 грн – штраф (процентна складова).
Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за договором кредитування, а також судові витрати при зверненні до суду.
В судове засідання представник позивач з’явилась, позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Суд визнає не явку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 16.05.2006р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № DOKHRX00360220, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитний ліміт у сумі 1437,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.05.2007р.
В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 01.10.2009р. складає 14084 грн. 43 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 110 грн. 45 коп. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 440 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556,526,530,625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р./р. 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 14084 (чотирнадцять тисяч вісімдесят чотири) грн. 43 коп., а також судовий збір на р/р №. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 в сумі 110 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 440 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 8655433, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 30.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-839/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: