Ухвала суду № 86554214, 21.12.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

696/1175/18

1-кп/703/276/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

з участю прокурора Красіна В.О.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №120182501700000187 від 11 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до ЄРДР за 12018250170000481 від 09 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12018250170000424 від 12 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за №12018250170000055 від 02 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250170000310 від 13 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250170000478 від 08 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали вказаного об`єднаного кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення об`єднаного кримінального провадження для вирішення підсудності до Черкаського апеляційного суду для передачі справи за територіальною підсудністю Кам`янському районному суду Черкаської області, оскільки в провадженні Кам`янського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення його у скоєнні ще одного кримінального правопорушення, для об`єднання цих справ в одне провадження.

Учасники судового розгляду проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали об`єднаного кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 32 КПК України розкрито поняття територіальної підсудності, відповідно до якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Порушення правил підсудності, відповідно до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України, у будь якому разі є підставою для скасування судового рішення.

Як вбачається з матеріалів вказаного об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №120182501700000187 від 11 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до ЄРДР за 12018250170000481 від 09 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12018250170000424 від 12 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за №12018250170000055 від 02 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250170000310 від 13 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250170000478 від 08 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України місцем вчинення кримінальних правопорушень є м. Кам`янка Кам`янського району Черкаської області та с. Михайлівка Кам`янського району Черкаської області, що територіально відноситься до територіальної юрисдикції Кам`янського районного суду Черкаської області.

Постановами колегії суддів Черкаського апеляційного суду матеріали кримінальних проваджень було направлено для розгляду по суті до Смілянського міськрайонного суду, оскільки в Кам`янському районному суді Черкаської області на той момент неможливо було створити склад суду, у судді Шкреби В.В. були відсутні повноваження, на даний час повноваження судді Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреби В.В. поновлені, відтак доцільно розгляд даного кримінального провадження здійснювати судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинені дані кримінальні правопорушення.

Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 в частині необхідності передачі справи до Черкаського апеляційного суду для визначення її підсудності є обґрунтованим.

Окрім того, підстави, внаслідок яких матеріали кримінальних проваджень за підсудністю були передані до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відпали, оскільки повноваження судді Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреби В.В. поновлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звернутись з поданням до Черкаського апеляційного суду про визначення підсудності у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, згідно якого питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 372, 376, 412 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звернення з поданням до Черкаського апеляційного суду про визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження задовольнити.

Направити до Черкаського апеляційного суду подання про визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №120182501700000187 від 11 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до ЄРДР за 12018250170000481 від 09 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12018250170000424 від 12 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за №12018250170000055 від 02 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250170000310 від 13 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250170000478 від 08 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Опалинська