Ухвала суду № 86553943, 27.09.2019, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/685/15-ц

6/693/25/19

У Х В А Л А

Іменем України

27.09.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчик Р.В.,

за участю секретарки судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Жашківського району електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» про видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Жашківський РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу, виданого 10 червня 2015 року Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію із ОСОБА_1 .

16 жовтня 2015 року судовий наказ було пред`явлено для примусового виконання до Жашківського районного відділу до ДВС ГТУЮ в Черкаській області.

18 квітня 2018 року при проведенні взаємозвірки по примусовому виконанню судових рішень Жашківському РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» стало відомо, що заява про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 не було розглянуто та не розпочато виконавче провадження.

02 травня 2018 року Жашківським РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» до Жашківського районного відділу до ДВС ГТУЮ в Черкаській області було направлено скаргу №558 на бездіяльність державного виконавця.

06 грудня 2018 року на адресу Жашківського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» на дану скаргу надійшла відповідь, у якій зазначено, що виконавчий лист при пересилці було втрачено, тому виникла необхідність звернутися до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

10 червня 2015 року у справі №693/685/19, провадження №2-н/693/2/19 Жашківським районним судом Черкаської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Жашківського району електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію.

З листа-повідомлення Жашківського районного відділу до ДВС ГТУЮ в Черкаській області від 04.12.2018р. №11045 вбачається, що виконавчі документи у справі №693/685/19 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Жашківського району електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію було втрачені при пересилці.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що доводи викладені у заяві знайшли своє підтвердження, а тому суд вбачає підстави для задоволення заяви Жашківського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» про видачу дубліката судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 258, 260-261, 354-355, 433, п.1 п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Жашківського району електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у справі №693/685/19, провадження №2-н/693/2/19 від 10 червня 2015 року, виданого Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Жашківського району електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик