Постанова № 86553624, 20.12.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8476/19

Провадження по справі № 3/635/3045/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. за участю захисника адвоката Щеглова Д.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Харкова, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Юліс-А», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №27 від 04 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Юліс-А» (податковий номер 35973718), порушила п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02 грудня 2010 року із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 257231 гривень, у тому числі за 1 квартал 2019 року в сумі 126884 гривень, та за 2 квартал 2019 року в сумі 130347 гривень

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Щеглов Д.С. в судовому засіданні надав клопотання, яким він зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі № 635/8476/19, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, оскільки відповідно до протоколу правопорушення було вчинено у першому та другому кварталі 2019 року, таким чином на момент розгляду справи у суді сплив 3 місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №27 від 04 жовтня 2019 року та акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Юліс-А» (податковий номер 35973718) №228/20-40-05-01-08/35973718 від 04 жовтня 2019 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено в період першого та другого кварталу 2019 року, а протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 19 листопада 2019 року, після чого був призначений до розгляду у передбачені ст. 277 КУпАП України строки.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко